Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А81-7211/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
установленных законодательством.
При этом утверждение Общества о том, что он самостоятельно выявил правонарушение и представил с опозданием в уполномоченный банк соответствующие документы, апелляционным судом не принимается, поскольку с момента возникновения обязанности по представлению документов до момента предоставления таковых прошло более двух месяцев. При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для применения положений статьей 2.9 КоАП РФ при разрешении вопроса о степени ответственности общества. Апелляционная коллегия убеждена, что малозначительным в сложившейся ситуации, возможно признать аналогичное правонарушение при условии исполнения обязанности по предоставлению соответствующих документов в административный орган с просрочкой в 1-2 рабочих дня, поскольку в такой ситуации валютный агент – уполномоченный банк не лишается возможности своевременно осуществить возложенные на него законом контрольные функции. Добровольное исполнение обязанности по представлению документов в уполномоченный банк с нарушением законом установленного срока (деятельное раскаяние) в силу положений части 1 статьи 4.2 КоАП РФ подлежит рассматривать как обстоятельство, смягчающее ответственность заявителя, что и было учтено административным органом при определении степени ответственности, а именно в назначении штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются, обществу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2009 по делу № А81-7211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Реаско-Западной Сибири» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи Н.А. Шиндлер О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А46-23431/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|