Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А46-12594/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иску в размере 54 000 руб., необоснованна.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в связи с отказом в удовлетворении заявленных обществом требований относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 2 000 руб. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В данном случае истцом заявлены требования о признании не соответствующей закону государственной регистрации права собственности в отношении 28 гаражных боксов, каждое из которых является самостоятельным. Следовательно, государственная пошлина по иску ООО «ПромТехСтрой» составляет 56 000 руб. (28 х 2 000 руб.). Поскольку истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 2 от 03.06.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., при принятии решения суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ПромТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 000 руб.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на её подателя.

При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО «ПромТехСтрой» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2009 по делу № А46-12594/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Ю. М. Солодкевич

Судьи

                  Д. В. Ильницкая

             Н. А. Рябухина