Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А81-4199/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлинником судебного акта арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо надлежащим образом заверенной копией.

Между тем из запроса сведений Лещёва С.Н. усматривается, что управляющий приложил к такому запросу копию определения по делу № А81-528/2008 от 09.10.2008.

Названное определение заявитель в материалы дела не представил, что лишает апелляционный суд возможности установить его содержание.

В тоже время в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2008 по делу № А81-528/2008 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, которым Лещёв С.Н. назначен конкурсным управляющим ИП Кувыкина А.А.

При названных доказательствах апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель, обращаясь в регистрирующий орган с запросом сведений не подтвердил свои полномочия в связи, с чем регистратор обосновано отказал в представлении испрашиваемых сведений.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить то обстоятельство, что представление копии документа, подтверждающего полномочия представителя лица, не заверенной надлежащим, при обращении с запросом в регистрирующий орган свидетельствует о неподтвержденности полномочий обращающегося лица.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения требований временного управляющего, в связи с чем ошибочные выводы, к которым пришел суд при рассмотрении настоящего дела, не повлекли принятие неправильного решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на конкурсного управляющего Лещева С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2009 по делу № А81-4199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кувыкина А.А Лещева С.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер