Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А81-258/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, вознаграждение арбитражному управляющему Лещёву С.Н. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установлено.

Поскольку Федеральная налоговая служба является лицом, по заявлению которого была инициирована процедура возбуждения дела о банкротстве, погашение судебных расходов по делу о банкротстве при отсутствии у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган.

Ссылка Лещёва С.Н. на то, что расходы подлежат взысканию с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, а не с ФНС России, основаны на неправильном толковании Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, «Порядку разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России», утвержденному Приказом ФНС от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Из расчета арбитражного управляющего следует, что им начислено вознаграждение в размере 220 645 руб. за период с 06.03.2009 по 16.10.2009 (март 25 161 руб., апрель 30 000 руб., май 30 000 руб., июнь 30 000 руб., июль 30 000 руб., август 30 000 руб., сентябрь 30 000 руб., октябрь 15 484 руб., том 3 л.д. 141).

Проверив расчет вознаграждения арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает, что в нем допущена арифметическая ошибка. Вознаграждение необходимо исчислять с момента утверждения Лещёва С.Н. временным управляющим, то есть с 03.04.2009. 

Кроме того, вознаграждение подлежит взысканию за 6 месяцев, из расчета 30 000 руб. за каждый месяц, и за 13 дней (1 день - 1 000 руб.), что составляет 193 000 руб., за период с 03.04.2009 по 16.10.2009.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вознаграждение арбитражного управляющего Лещёва С.Н. в сумме 193 000 руб., как обоснованное  подлежит отнесению на уполномоченный орган.

Кроме того, арбитражным управляющим Лещёвым С.Н. заявлено о возложении на уполномоченный орган расходов, понесенных арбитражным управляющим в сумме 3 375 руб. 85 коп., из которых: 2 507 руб. 20 коп. - расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» сообщения о введении наблюдения в отношении должника (том 3 л.д. 142-147), 868 руб. 65 коп. – почтовые расходы.

Согласно положению пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 22 июня 2006 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения прямо предусмотрено нормой пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве.

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что требования Лещёва С.Н. о возмещении ему расходов за опубликование объявления в размере 2507 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 868 руб. 65 коп. (почтовые квитанции), являются правомерными, разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат отнесению на ФНС России.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Лещёв С.Н.  не отстранялся и не был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Заполяргазпромстрой», поэтому правовых оснований для отказа в выплате ему вознаграждения не имеется.

В связи с указанным, решение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Лещёва С.Н. подлежит взысканию вознаграждение размере 193 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Заполяргазпромстрой» 3 375 руб. 85 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе  в размере 1 000 руб. подлежит возврату конкурсному управляющему должника Лещёву С.Н. из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьей 150, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2009 года по делу № А81-258/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по делу № А81-258/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Заполяргазпромстрой» несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Лещёва Сергея Николаевича, 29.03.1950 года рождения, уроженца города Нижняя Тура Свердловской области, вознаграждение в размере 193 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 3 375 руб. 85 коп., в остальной части отказать.

Возвратить Лещёву Сергею Николаевичу, 29.03.1950 года рождения, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по квитанции СБ 8448/0030 от 29.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина