Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А70-7754/2009. Изменить решение

соглашается с выводами суда первой инстанции об исключении из сумм оплаты лизинговых платежей суммы 31 777 рублей 92 копейки.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, которым  решение суда первой инстанции по делу № А70-1841/32-2008 было изменено и с ответчика в пользу истца, в частности, было взыскано  32 108 300 рублей 48 копеек долга и 71 181 рубль 40 копеек государственной пошлины, отменено.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 от 17.09.2009 (т.9, л.д. 56) 17.03.2009 на исполнение к нему поступил исполнительный лист № 002393 от 26.02.2009, выданный Восьмым арбитражным апелляционным судом в отношении ответчика о взыскании с него в пользу истца 32 179 481 рубля 88 копеек. По указанному исполнительному производству с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 31 677 рублей 92 копеек (на основании трёх актов изъятия денежных средств, а также платёжного поручения № 114 от 16.04.2009). Указанные денежные средства находятся на депозитном счёте Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, ООО «Сибирьлизинг» не перечислены в связи с отменой постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, из материалов дела следует, что взысканная с ответчика в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, выданного судом апелляционной инстанции на основании принятого им постановления от 26.02.2009, денежная сумма в размере 31 777 рублей 92 копейки истцу службой судебных приставов не перечислена, что свидетельствует о том, что истец не получал в счёт оплаты лизинговых платежей по договору лизинга указанную сумму. Следовательно, данную сумму нельзя учитывать как частичную оплату лизинговых платежей.

В отношении исключения из оплаты лизинговых платежей суммы 5 583 923 рубля суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Обстоятельства, касающиеся указанной суммы, были исследованы арбитражным судом в деле № А70-1841/32-2008 при рассмотрении исковых требований ООО «Сибирьлизинг» и ООО «Регионсвязьсервис».  Арбитражный суд со ссылкой на статьи 410, 435, 443 ГК РФ посчитал, что между сторонами не состоялось соглашение о зачёте суммы 5 583 923 рубля.

Решением арбитражного суда от 23.10.2008 по делу № А70-1841/32-2008 в удовлетворении иска ООО «Сибирьлизинг» было отказано, так как ООО «Регионсвязьсервис» не получал от ООО «Сибирьлизинг» суммы 5 583 923 рубля, а также учитывая то, что указанная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу ООО «Сибирьлизинг».

В настоящем деле истец, ссылаясь на часть 2 статьи 69 АПК РФ и вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 23.10.2008, возражает против включения спорной суммы 5 583 923 рубля в счёт оплаты по договору лизинга.

Учитывая, что вопрос о зачёте спорной суммы 5 583 923 рубля уже был предметом рассмотрения в деле № А70-1841/32-2008, у суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 69, статьёй 16 АПК РФ и суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания повторно устанавливать обстоятельства о зачёте спорной суммы 5 583 293 рубля.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции, ссылаясь на установленные арбитражным судом вышеприведённые обстоятельства и указанные им нормы статей 410, 435, 443 ГК РФ, по сути, констатировал те обстоятельства, которые были установлены судом в деле  № А70-1841/32-2008 и привёл нормы ГК РФ, которые были применены арбитражным судом в деле № А70-1841/32-2008.

Однако суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в акте сверки взаимных расчётов от 23.09.2008, принятого судом в деле № А70-1841/32-2008, как расчёт исковых требований, сумма оплаты в размере 5 583 923 рубля учтена в общей сумме оплаты лизинговых платежей в размере 113 907 589 рублей 22 копеек, что повлекло отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по состоянию на 23.09.2008 в размере 32 108 300 рублей 48 копеек.

Сумма оплаты в размере 113 907 589 рублей 22 копеек на дату 23.09.2008 принимается апелляционным судом как обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежащее повторному доказыванию.

При этом суд исходит ещё и из того, что уменьшение истцом лизинговых платежей, как лизингодателем в пользу которого подлежат уплате лизинговые платежи, при частичной утрате предмета лизинга, не противоречит статье 407 ГК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 460 287 рублей 51 копейка.

 Кроме того, истцом было заявлено требование с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по день фактической уплаты суммы взыскиваемой задолженности (4 485 566 рублей 33 копейки) из размера учётной ставки банковского процента – 11%.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки оплаты погашения долга в размере 460 287 рублей 51 копейка после 21.12.2008 подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Согласно указанию ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У с 13.07.2009 действует ставка рефинансирования в размере 11% годовых. На момент предъявления 27.07.2009 истцом требований действовала указанная  ставка рефинансирования, которую в соответствии со статьёй 395 ГК РФ следует применить при рассмотрении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что взыскиваемые проценты должны начисляться на сумму основного долга в размере 460 287 рублей 51 копейка с учётом НДС по следующим основаниям.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 - без исключения) обязаны вести учёт выручки для целей налогообложения по мере её начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учёте дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, основываясь на Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09, считает, что поскольку задерживая оплату лизинговых платежей, ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца, то основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть просроченной должником суммы, которая приходится на сумму НДС, отсутствуют.

С учётом того, что требования истца по основному долгу удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по день фактической уплаты суммы взыскиваемой задолженности (460 287 рублей 51 копейка) из размера учётной ставки банковского процента – 11%.

Поскольку вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 485 566 рублей 53 копейки  в полном объёме и частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 4 485 566 рублей 53 копейки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного по существу решения  и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 460 287 рублей 51 копейка и проценты, начиная с 21.12.2008, начисленные на сумму основного долга в размере  460 287 рублей 51 копейка, по день фактической уплаты задолженности.

Понесённые истцом судебные расходы перераспределить следующим образом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 927 рублей 83 копейки при подаче иска в сумме 4 485 566 рублей 53 копейки в связи с его частичным удовлетворением в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции  распределяет следующим образом: на истца – 30 446 рублей 31 копейка, на ответчика – 3 481 рубль 52 копейки.

Учитывая, что при подаче иска истцу на основании его ходатайства определением суда первой инстанции от 29.07.2009 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с истца и ответчика подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей при подаче апелляционной жалобы, в связи с её частичным удовлетворением в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции  распределяет следующим образом: на истца – 897 рублей 30 копеек, на ответчика – 102 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис» удовлетворить частично.

            Решение  Арбитражного суда Тюменской области от  22.09.2009 по делу № А70-7754/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис», город Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлизинг», город Тюмень, задолженность по лизинговым платежам в сумме 460 287 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 460 287 рублей 51 копейка из расчёта 11% годовых, за период с 21.12.2008 по день уплаты основного долга.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис», город Тюмень, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 481 рубль 52 копейки.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлизинг», город Тюмень, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 446 рублей 31 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлизинг», город Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис», город Тюмень, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 897 рублей 30 копеек.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Ю.М. Солодкевич

О.В. Зорина