Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А70-7754/2009. Изменить решение

периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учётом настоящего Закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

            Из материалов дела следует, что стороны неоднократно в течение срока действия договора лизинга изменяли первоначально установленные в договоре лизинга суммы лизинговых платежей и сроки их уплаты, что подтверждается дополнительными соглашениями с соответствующими приложениями: № 1 от 16.05.2002, № 2 от 19.08.2002, № 3 от 19.11.2002, № 4 от 19.02.2003, № 5 от 20.05.2003, № 6 от 19.12.2003, № 7 от 30.04.2004, № 8 от 30.04.2008, № 9 от 15.02.2007.

            Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности ответчика перед истцом по лизинговым платежам по договору лизинга составляет 460 287 рублей 51 копейка, что подтверждается следующим.

            При разрешении настоящего спора, суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, установленные ранее состоявшимися судебными решениями в 2003 и 2008 годах о взыскании задолженности с ответчика по лизинговым платежам за предыдущие периоды по состоянию на 30.06.2003 и 23.09.2008.

В настоящем деле предъявляются ко взысканию два последних лизинговых платежа по дополнительным соглашениям № 8 и № 9 со сроком уплаты 20.12.2008.

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2003 по делу № А70-4341/9-2003 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме 34 966 146 рублей 07 копеек по договору лизинга и дополнительному соглашению № 5 от 20.05.2003 (т.1, л.д. 105).

            Указанная задолженность образовалась в период действия договора лизинга по состоянию на 30.06.2003, что было установлено и арбитражным судом в другом деле № А70-1841/32-2008 с участием сторон по иску ООО «Регионсвязьсервис» к ООО «Сибирьлизинг»  и встречному иску ООО «Сибирьлизинг» (т.1, л.д. 106-111).

            В деле №  А70-1841/32-2008, как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008, оставленного без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 № Ф04-2645/2009(5752-А70-30) (т.1, л.д. 112-114), предметом рассмотрения являлось взыскание задолженности с ответчика по лизинговым платежам по состоянию на 23.09.2008 (дата уплаты предпоследнего лизингового платежа).

            При оценке заявленных исковых требований обеих сторон арбитражный суд в данном деле исходил из одностороннего акта сверки по состоянию  на 23.09.2008, который воспринял как расчёт суммы исковых требований.

            Стороны подтвердили, что данный акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.09.2008, подписанный в одностороннем порядке ООО «Сибирьлизинг», представлен в материалы настоящего дела (т.1, л.д. 135-139), из которого следует, что сальдо на 01.07.2003 составляет 34 966 146 рублей 07 копеек, то есть та сумма задолженности, которая была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2003 по делу № А70-4341/9-2003.

Сальдо на сумму 34 966 146 рублей 07 копеек исключено из акта сверки судом при рассмотрении дела А70-1841/32-2008, поскольку повторное взыскание взысканной судом задолженности не допускается в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с приложением № 6/1 «График оплаты услуг финансового лизинга» к дополнительному соглашению № 9 от 15.02.2007   общая сумма лизинговых платежей в последующий период - с 01.07.2003 по 20.12.2008 составляет 115 535 310 рублей 16 копеек.

То есть в соответствии с названным графиком ответчик обязан был произвести оплату лизинговых платежей в период с 01.07.2003 по 20.12.2008 в общей сумме 115 535 310 рублей 16 копеек, в состав которой входит спорная сумма задолженности по дополнительному соглашению № 9 в размере 1 076 302 рубля 20 копеек.

Из материалов дела следует, что согласно подписанному истцом акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.09.2008 ответчиком оплачены лизинговые платежи в период  с 01.07.2003 включительно по 23.09.2008 в общей сумме 113 907 589 рублей 22 копейки. Указанную сумму оплаты в деле №  А70-1841/32-2008 арбитражный суд учитывал при определении суммы задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2008.

Суд апелляционной инстанции считает, что в деле  № А70-1841/32-2008 арбитражным судом были установлены обстоятельства, касающиеся суммы оплаты ответчиком лизинговых платежей по рассматриваемому договору лизингу по состоянию на 23.09.2008, а именно: установлена общая сумма оплаты ответчиком лизинговых платежей на указанную дату - 23.09.2008 за период с 01.07.2003 по 23.09.2008 в размере 113 907 589 рублей 22 копейки.

Решение арбитражного суда от 23.10.2008 по делу №А70-1841/32-2008 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах доводы истца об ошибочности расчёта истца, представленного в деле №А70-1841/32-2008 и включении в оплату сумм, которые фактически не были уплачены (расчёт требований, представленный суду апелляционной инстанции) не подлежат оценке по существу в настоящем деле. Кроме того, доводы о задолженности у ответчика в размере 71 659 786 рублей 80 копеек не приводились суду первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 69 АПК РФ считает, что установленное вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.10.2008 по делу №А70-1841/32-2008  обстоятельство об общей сумме оплаты лизинговых платежей за период с 01.07.2003 по 23.09.2008 в размере 113 907 589 рублей 22 копейки, имеющее существенное значение для установления по настоящему делу размера фактической задолженности ответчика по договору лизинга, не подлежит повторному доказыванию в настоящем деле, в котором участвуют те же стороны, что и в деле №А70-1841/32-2008.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать указанную сумму оплаты лизинговых платежей (113 907 589 рублей 22 копейки) при определении размера общей суммы задолженности ответчика по лизинговым платежам в настоящем деле.

Далее, в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке ответчиком акт сверки по состоянию на 01.07.2009 (т.9, л.д. 28-37) и истцом акт сверки по состоянию на 01.07.2009 (т.9, л.д. 39-46), из содержания которых следует, что ответчиком в период с 23.09.2008 по 30.06.2009 произведена оплата лизинговых платежей на общую сумму  272 289 рублей 43 копейки, уплата которой не оспаривается сторонами. В связи с чем, она подлежит учёту при определении общей суммы задолженности по лизинговым платежам.

Довод заявителя жалобы о необходимости учёта суммы в размере 895 144 рубля при определении общей суммы задолженности по лизинговым платежам суд апелляционной инстанции принимает как обоснованный.

Из материалов дела следует, что по акту приёма-передачи векселей от 26.06.2003 (т.1, л.д. 131-132) ответчик передал истцу в счёт частичной оплаты задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга ценные бумаги в количестве 4 штук номинальной стоимостью 895 144 рубля.

Истец возражает против зачёта указанной суммы в счёт оплаты лизинговых платежей в период после 01.07.2003, считая, что данная сумма оплаты была зачтена в предыдущий период до 01.07.2003.

Однако данные возражения истца не подтверждаются материалами дела.

В подтверждение своих доводов истец вопреки требованиям  статьи 65 АПК РФ не приводит каких-либо конкретных доказательств, которыми устанавливается факт зачёта суммы оплаты в размере 895 144 рублей в период до 01.07.2003.

Из содержания решения арбитражного суда от 04.09.2003 не усматривается, что данная спорная сумма оплаты была учтена судом при определении суммы задолженности в размере  34 966 146 рублей 07 копеек.

Кроме этого, из имеющегося в материалах дела акта сверки  взаиморасчётов по договору лизинга по состоянию на 01.04.2004, который подписан сторонами, также не следует того, что при установлении сторонами суммы задолженности ответчика перед истцом за период с 10.10.2002 по 29.03.2004 в размере 45 599 937 рублей 35 копеек, нашедшей впоследствии отражение в дополнительном соглашении № 8 от 30.04.2004, была зачтена передача ответчиком 4 векселей на сумму 895 144 рублей в счёт оплаты лизинговых платежей  в период до 30.06.2003.

Анализ содержания акта сверки от 01.04.2004, в котором в хронологическом порядке перечислены документы, выставленные истцом на оплату ответчику, а также платёжные документы ответчика об оплате лизинговых платежей, не позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что оплата лизинговых платежей векселями  в сумме 895 144 рублей была отражена в этом акте в названной сумме.

В данном акте сверки от 01.04.2004 по состоянию на 26.06.2003 указана одна сумма в размере 909 100 рублей 03 копеек, основанием которой является документ – платёжный ордер № 27.

 Однако основанием оплаты спорной суммы в размере 895 144 рублей не является платёжный ордер № 27 от 26.06.2003, а является акт приёма-передачи векселей, что не тождественно друг другу.

Из представленных в дело копий платёжных ордеров № 27 от 26.06.2003 следует, что по указанным платёжным ордерам ответчиком произведена оплата просроченных лизинговых платежей на общую сумму 13 956 рублей 03 копейки (т.2, л.д. 61-62).

С учётом изложенного истец не доказал суду, что указанная в акте сверки от 01.04.2004 сумма оплаты в размере 909 100 рублей 03 копеек, имеющая ссылку на платёжный ордер № 27 от 26.06.2003, включает в себя безусловно спорную сумму (895 144), которая при этом зачтена сторонами в счёт оплаты лизинговых платежей именно по платёжному ордеру № 27 от 26.06.2003.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в  том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений).

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что по состоянию на 01.07.2003 данная сумма была включена сторонами в счёт оплаты ответчиком лизинговых платежей. Сумма оплаты в размере 895 144 рублей не учтена и в акте сверки по состоянию на 23.09.2008. В связи с чем, она подлежит учёту при определении общей суммы задолженности по лизинговым платежам в настоящем деле в период после 01.07.2003 до 20.12.2008.

Таким образом, с учётом состоявшихся ранее судебных решений сумма задолженности ответчика перед истцом по договору лизинга составляет 460 287 рублей 51 копейка (115 535 310,16 (общая сумма лизинговых платежей за период с 01.07.2003 по 20.12.2008, в состав которой входит одна спорная сумма в размере 1 076 302 рублей 20 копеек) – 113 907 589,22 (оплата лизинговых платежей, установленная арбитражным судом и отражённая в акте сверки от 23.09.2008) – 272 289,43 (оплата лизинговых платежей за период после 23.09.2008 до 01.07.2009) – 895 144 (оплата векселями)).

Требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 409 264 рубля 33 копейки, возникшей по дополнительному соглашению № 8 от 30.04.2004, помимо вышеизложенного, апелляционный суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчётов по договору лизинга по состоянию на 01.04.2004 задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 10.10.2002 по 29.03.2004 составляет 45 599 937 рублей 35 копеек, график погашения которой сторонами был установлен в дополнительном соглашении № 8 от 30.04.2004.

Проанализировав содержание дополнительного соглашения № 8 от 30.04.2008, акта сверки от 01.04.2004 в совокупности и во взаимосвязи с другими имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что данным дополнительным соглашением, как прямо следует из содержания этого соглашения, стороны, по сути, пришли к соглашению о погашении образовавшейся у ответчика задолженности по лизинговым платежам на дату 01.04.2004, установив в нём соответствующий график погашения этой задолженности.

При этом следует отметить, что период образования задолженности сторонами был определён с 10.10.2002 до 29.03.2004, включая взысканную решением суда от 04.09.2003 сумму задолженности в размере 34 966 146 рублей 07 копеек.

Таким образом, требуемая ко взысканию истцом сумма в размере 3 409 264 рубля 33 копейки, входит в состав общей суммы задолженности в размере 45 599 937 рублей 35 копеек за период с 10.10.2002 по 29.03.2004, который, в свою очередь, включает в себя период взысканной судом задолженности по состоянию на 30.06.2003, и, соответственно, саму сумму задолженности в размере 34 966 146 рублей 07 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорная сумма 3 409 264 рубля 33 копейки не входит в состав взысканной ранее арбитражным судом задолженности в размере 34 966 146 рублей 07 копеек, то есть представленные доказательства не позволяют апелляционному суду выделить спорную сумму из состава ранее взысканной арбитражным судом по решению суда от 04.09.2003 задолженности в размере 34 966 146 рублей 07 копеек. Во взыскании задолженности в размере 32 108 300 рублей 38 копеек за период с 01.07.2003 по 23.09.2008 года отказано решением суда по делу № А70-1841/32-2008.

По состоянию на 30.06.2003 общая сумма лизинговых платежей составляла 71 159 217 рублей 62 копейки, с 01.07.2003 - 115 535 310 рублей 16 копеек, а всего по договору 186 694 527 рублей 77 копеек (71 159 217 рублей 62 копейки + 115 535 310 рублей 16 копеек).

Если учитывать доводы истца, что сумма по дополнительному соглашению № 8 должна быть уплачена на основании ранее выставленных счетов-фактур,  параллельно с графиком, установленным дополнительным соглашением № 9 и не учитывать, что данная сумма была взыскана решением суда в 2003 году, а также сумму во взыскании которой отказано в 2008 году, то общая сумма лизинговых платежей будет составлять не 186 694 527 рублей 77 копеек, а 190 103 792 рубля 10 копеек (186 694 527 рублей 77 копеек + 3 409 264 рубля 33 копейки) и с 01.07.2003 не 115 535 310 рублей 16 копеек, как указано в графике, а 118 944 574 рубля 90 копеек. Таким образом, истец не обосновал возможность взыскания суммы 3 409 264 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции