Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А46-17471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 марта 2010 года

                                                      Дело №   А46-17471/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8988/2009) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2009, принятое по делу № А46-17471/2009 (судья Голенкова Г.А.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 8 068 456 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представитель не явился, извещено;

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - представитель не явился, извещено,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Омская энергосбытовая компания», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2007 №05.50.170.07 в размере 8 068 456 руб. 18 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы 1 641 351 руб. 55 коп. Отказ от требований в этой части принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2009 по делу № А46-17471/2009 исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 6 427 104 руб. 63 коп. основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере и 43 635 руб. 52 коп. Производство по делу в части взыскания суммы 1 641 351 руб. 55 коп. прекращено; истцу из федерального бюджета возвращено 8 206 руб. 76 коп. государственной пошлины.

 Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омская энергосбытовая компания» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней) ответчик указывает, что:

- истец не доказал факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме, стоимостью 6 427 104 руб. 63 коп.

- судом первой инстанции не дана оценка письму ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 08.12.2008 № 30/5123, а также ответу ООО «Энергобаланс-Сибирь» от 11.12.2008 № 03-02/1032;

- не правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУПЭП «Омскэлектро»;

- акты о безучетном потреблении подписаны неуполномоченным лицом;

- судом первой инстанции не указаны доказательства, на основании которых с ответчика в пользу истца взыскано стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии:  по точкам поставки городские подстанции за период июль - декабрь 2007 года в объеме 1 707152 кВтч стоимостью 1 046 299 руб. 80 коп. (с НДС); по бытовым потребителям Омской области за период июль-октябрь, декабрь 2007 года в объеме 753 858 кВтч, стоимостью 247 268 руб. 89 коп. с НДС; по точкам поставки в Саргатском районе Омской области в объеме 1 396 кВтч, стоимостью 457 руб. 89 коп. (с НДС).

В обоснование своих доводов ответчик к апелляционной жалобе приложил: дополнительный отзыв на исковое заявление от 26.10.2009; реестр снятия показаний общедомовых учетов электрической энергии (декабрь 2007 года); перечень точек поставки электроэнергии из сети исполнителя; акты учета электроэнергии по точкам поставки в сечении ОАО АК «Омскэнерго» - МУПЭП «Омскэлектро» (за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года); акт о безучетном пользовании электроэнергии № 61 от 11.12.2007, № 1/23 от 23.10.2007, от 21.11.2007; письмо ООО «Энергобаланс-Сибирь» от 11.12.2008 № 03-02/1032; таблицы расхода электроэнергии по подстанциям за июль, декабрь; акт снятия контрольных показаний на п/ст «Кировская»; руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии, паспорт счетчика электрической энергии; акт технической проверки средств учета электроэнергии от 21.09.2007 № 21/09, № 02100761 от 02.10.2007; письмо МУПЭП «Омскэлектро» от 11.12.2007 № 25.01.10/1040; договоры энергоснабжения от 16.04.2007 № 18-0166, от 01.01.2007 № 76-0074; от 05.05.2007 № 33-0041; от 24.04.2007 № 77/1135; баланс пропуска электороэнергии по сетям МУПЭП «Омскэлектро» за октябрь 2007; приказ РЭК Омской области от 27.12.2006 3 181/52.

Определением апелляционного суда в приобщении к материалам дела копий: дополнительного отзыва на исковое заявление от 26.10.2009; реестра снятий показаний общедомовых учетов электрической энергии (декабрь 2007 года); акта технической проверки средств учета электроэнергии от 21.09.2007 № 21/09;   перечня точек поставки электроэнергии из сети исполнителя; акта учета электроэнергии по точкам поставки в сечении ОАО АК «Омскэнерго» - МУПЭП «Омскэлектро» за октябрь 2007 года; акта о безучетном пользовании электроэнергии № 61 от 11.12.2007, № 1/23 от 23.10.2007, от 21.11.2007; письма ООО «Энергобаланс-Сибирь» от 11.12.2008 № 03-02/1032 отказано в связи с наличием копий указанных документов в материалах настоящего арбитражного дела.

Этим же определением апелляционного суда в приобщении к материалам дела: актов учета электроэнергии по точкам поставки в сечении ОАО АК «Омскэнерго»- МУПЭП «Омскэлектро» ноябрь, декабрь 2007 года; таблицы расхода электроэнергии по подстанциям за июль, декабрь; акта снятия контрольных показаний на п/ст «Кировская»; руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии, паспорт счетчика электрической энергии; акта технической проверки средств учета электроэнергии № 02100761 от 02.10.2007; письма МУПЭП «Омскэлектро» от 11.12.2007 № 25.01.10/1040; договоров энергоснабжения от 16.04.2007 № 18-0166, от 01.01.2007 № 76-0074; от 05.05.2007 № 33-0041; от 24.04.2007 № 77/1135; баланса пропуска электороэнергии по сетям МУПЭП «Омскэлектро» за октябрь 2007; приказа РЭК Омской области от 27.12.2006 3 181/52 отказано по следующим основаниям.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Ответчик не указал, причин невозможности представления суду первой инстанции указанных документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не подтвердил того обстоятельства, что у него отсутствовала возможность представления суду первой инстанции документов приложенных к апелляционной жалобе и перечисленных выше.

Дополнительный отзыв на исковое заявление от 26.10.2009; реестр снятий показаний общедомовых учетов электрической энергии (декабрь 2007 года); перечень точек поставки электроэнергии из сети исполнителя; акты учета электроэнергии по точкам поставки в сечении ОАО АК «Омскэнерго» - МУПЭП «Омскэлектро» (за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года); акт о безучетном пользовании электроэнергии № 61 от 11.12.2007, № 1/23 от 23.10.2007, от 21.11.2007; письмо ООО «Энергобаланс-Сибирь» от 11.12.2008 № 03-02/1032; таблицы расхода электроэнергии по подстанциям за июль, декабрь; акт снятия контрольных показаний на п/ст «Кировская»; руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии, паспорт счетчика электрической энергии; акт технической проверки средств учета электроэнергии от 21.09.2007 № 21/09, № 02100761 от 02.10.2007; письмо МУПЭП «Омскэлектро» от 11.12.2007 № 25.01.10/1040; договоры энергоснабжения от 16.04.2007 № 18-0166, от 01.01.2007 № 76-0074; от 05.05.2007 № 33-0041; от 24.04.2007 № 77/1135; баланс пропуска электороэнергии по сетям МУПЭП «Омскэлектро» за октябрь 2007; приказ РЭК Омской области от 27.12.2006 3 181/52 подлежат возвращению ответчику. 

Более того, ОАО «Омская энергосбытовая компания» ходатайство о приобщении документов приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе не заявлено.

ОАО «МРСК Сибири»  в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омская энергосбытовая компания» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней), отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.03.2007 между открытым акционерным обществом «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (впоследствии реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири») (по договору - исполнитель) и ОАО «Омская энергосбытовая компания» (по договору - заказчик) заключен договор № 05.50.170.07   оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор от 16.03.2007 № 05.50.170.07), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренным договором.

Пунктом 3.3.1 договор от 16.03.2007 № 05.50.170.07 стороны согласовали, что истец обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен в разделе 7 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07.

Согласно пункту 7.2 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 истец обязан сформировать и не позднее седьмого дня месяца, следующего за расчетным, направить документы, подтверждающие оказанную услугу, указанные в пунктах, 7.2.1-7.2.6 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 ответчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать  представленные акты.

Договором от 16.03.2007 № 05.50.170.07 к обязанностям ответчика отнесено, в том числе и обеспечение включения в договоры энергоснабжения с потребителем условия о порядке передачи сетевой или энергосбытовой организации показаний приборов учета. При этом, в случае, если по условиям договора энергоснабжения потребитель обязан передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику, то последний обязуется полученную от потребителя информацию передавать истцу в 2-дневный срок с момента ее получения (подпункт «л» пункта 3.2.2.1 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07).

Пунктом 3.3.17 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 стороны предусмотрели, что ОАО «МРСК Сибири» ежемесячно передает ответчику сведения об объемах электроэнергии за расчетный период в виде ведомости, что и было исполнено истцом по настоящему делу.

Регламент снятия показаний приборов учета и применении расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии согласован сторонами договора в приложении № 8 к нему.

Согласно пункту 7 приложения № 8 к договору от 16.03.2007 № 05.50.170.07 в случае отсутствия снятия фактических показаний приборов учета у отдельных потребителей, оплата услуг по таким потребителям рассчитывается исходя из последних оплаченных ими показаний.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 ОАО «МРСК Сибири» в период с июля по декабрь 2007 года оказывало услуги по передаче электрической энергии в соответствии с его условиями.

Данный факт подтверждается, актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя, а также иными документами, представленными сторонами в материалы настоящего арбитражного дела.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» денежное обязательство по договору от 16.03.2007 № 05.50.170.07 исполнило не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 427 104 рубля 63 коп.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Поскольку истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания суммы 1 641 351 руб. 55 коп., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 49 АПК РФ правомерно принял частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные