Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А70-11022/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объектами может быть оспорено ответчиком в судебном порядке, оснований для лишения заявителя такого права в бесспорном порядке законодательством не предусмотрено.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно было указано, что оспариваемое распоряжение было вынесено ответчиком с превышением полномочий, поскольку в соответствии с пунктом 6.9 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, правом отменять решения территориальных органов агентства, принятые ими с нарушением законодательства РФ, наделено Федераль­ное агентство по управлению государственным имуществом

Доводы подателя жалобы о том, что в силу п. 3 абз. II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, утв. 01.02.2005 приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 37, ответчик уполномочен на отмену собственных распоряжений, вынесенных с нарушением законодательства, апелляционным судом не принимаются, поскольку названной нормой предусмотрено право ответчика при выявлении нарушений принимать в соответствии с законодательством РФ необходимые меры по их устранению. Положений законодательства устанавливающих право ответчика на заявленные мероприятия Территориальным управлением приведено не было. Пункт 3 абз. II названного Положения заявленного ответчиком права не устанавливает.

Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав заявителя в силу того, что направлено на приведение в соответствие с нормами законодательства правового статуса спорного имущества, которое после прекращения права оперативного управления подлежало передаче заявителю на праве безвозмездного пользования, поскольку намерение ответчика передать спорную недвижимость заявителю в безвоз­мездное пользование из оспариваемого распоряжения не усматривается. Не содержится та­кое волеизъявление ответчика и в иных материалах дела.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2009 по делу №  А70-11022/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер