Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А46-17755/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

встречному иску - ЗАО «Банк Сибирь», от уплаты которой данное юридическое лицо не освобождено.

Податель жалобы не мотивировал со ссылками на нормы права свои доводы о необходимости возложения государственной пошлины по встречному иску на индивидуального предпринимателя Панченко М.В.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве исключения из правил статьи 110 АПК РФ в порядке применения меры ответственности предусматривает возможность возложения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами.

Однако оснований для признания индивидуального предпринимателя Панченко М.В. лицом, злоупотребившим процессуальными правами, и возложения на него судебных расходов в порядке статьи 111 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ЗАО «Банк Сибирь» не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000руб. относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу № А46-17755/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина