Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А75-11143/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на принадлежность денежных средств на счете общества Департаменту инвестиций, науки и технологии ХМАО-Югры (далее - Департамент), поскольку внесенное Департаментом имущество являлось долевой собственностью при процентном соотношении установленном соглашением Департамент - 61,78 % и  ООО «Видстрой» 33,28%, которыми оно и должно было исполнить обязательства должника по погашению задолженности, а также он ошибочно сослался на решение по делу № А75-2256/2009 в качестве обоснования вывода о том, что денежные средства имеют целевой характер, поскольку в данном решении  указанные обстоятельства не устанавливались.

Между тем из Дополнительного Соглашения № 1 от 30.12.2008 к договору банковского счета № 31-1-22/1-810-08-400 от 26.12.2008, Дополнительными соглашениями № 1 от 10.04.2009 к Соглашению, № 1 от 22.04.2009 к договору банковского счета, № 31-22/1-978-08-009 от 20.02.2008 следует, что спорные денежные средства были размещены на специальный, открытый для целей реализации Соглашения счет, и поскольку ООО «Видстрой» не являлось собственником данных денежных средств, то списание и иные операция по данным счетам могут осуществляться только по согласованию с Департаментом, что свидетельствует о целевом предназначении спорных сумм.

Кроме того, согласно подпункту 4.3.1. пункта 4.3. соглашения о совместной деятельности от 30.12.2008 № 2 участник-1 (истец) вправе расторгнуть настоящее соглашение в досрочном порядке в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения участником-2 обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением, и потребовать от участника-2 возврата вклада участника-1, предусмотренного подпунктом 2.3.1. соглашения.

Пунктом 4.3.2 соглашения предусмотрено право участника-1 потребовать возврата своего вклада в случае не реализации участником-2 инвестиционного проекта в сроки, установленные графиком строительства гостинично-делового комплекса с водной галереей и подземным паркингом.

При этом в решении арбитражного суда по делу № А75-2256/2009, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы вступило в законную силу, указано на то, что Департамент имеет право требовать возврата внесенных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что внесенные средства в соответствии со ст. 1043 ГК РФ являются общей долевой собственностью, поскольку для возникновения данного обстоятельство необходима реализация обязательств предусмотренных Соглашением со стороны всех его участников, в свою очередь судебным актом по делу № А75-2256/2009 установлено, что ООО «Видстрой» денежные средства не вносило.

Таким образом, заинтересованное лицо не могло произвести пропорциональное распределение спорных денежных средств, поскольку они не являлись собственностью должника.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.11.2009 по делу № А75-11143/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк