Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А70-12885/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дат его подписания сторонами Договора (л.д. 18).

То обстоятельство, что в справке указан акт выполненных работ от 25.10.2008, представленный акт выполненных работ за октябрь 2008 года также датирован 25.10.2008, не свидетельствует о том, что Обществом представлены документы по сделке совершенной 25.10.2008, поскольку из акта следует, что он подписан сторонами сделки 23.12.2008. Положение № 258-П исчисление пятнадцатидневного срока на представление подтверждающих документов связывает не с датой акта, а с датой подписания акта. Дата же подписания акта – 23.12.2008.

Также суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства относительно указания акта выполненных работ за октябрь 2008 – 25.10.2008, при том, что акт подписан сторонами сделки 23.12.2008, нельзя рассматривать как непредставление Обществом подтверждающих документов по рассмотренной сделке в уполномоченный банк, поскольку фактически документы представлены в банк.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае имеет место нарушение, связанное с оформлением справки о подтверждающих документах от 23.12.2008, поскольку в соответствии с Приложением 1 к Положению № 258-П в графе 1 «Дата» должна проставляться дата оформления документа (23.12.2008), а не дата его составления (25.10.2008).

Однако данное нарушение порядка оформления справки не образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из этого, справка о подтверждающих документах и акт о выполненных работах за октябрь 2008 года на сумму 422 145 руб. представлены в уполномоченный банк 25.12.2008 с соблюдением срока, установленного пунктом 2.4 Положения № 258-П.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода административного органа о непредставлении Обществом форм учета и отчетности по валютным операциям. Соответственно не доказанным является событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие события административного правонарушения в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление ТУ ФСФБН по Тюменской области о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2009 по делу № А70-12885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова