Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А46-16889/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

, позднее составление накладной и счета-фактуры  обусловлено  его  удаленностью   от местонахождения юридического лица (г.Омск).     

 Принимая во внимание, что накладная №8 была получена  истцом по встречному иску - ООО «ССК» вместе с актом, неподписание им этой накладной  не может само по себе  свидетельствовать о том, что  автомобильные колеса  не были  переданы ответчику, поскольку факт передачи этих товарно-материальных ценностей подтверждается письменным доказательством -  актом от 23.04.2009, подписанным от имени ООО «ССК» начальником эксплуатации Меньшиковым В.Н. и диспетчером Сундаревым Д.Н. и скрепленным оттиском печати ООО «ССК».

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ССК» подтвердил, что указанные лица  являются работниками ООО «ССК».

По условиям договора №16/02/1542.04 от 16.02.2009 ( в частности, пункты 2.1.4, 2.1.20)   оказание сторонами услуг друг другу осуществляется в пределах зоны производственной деятельности заказчика (ООО «ССК») , где стороны обязаны обеспечить постоянное нахождение  своих уполномоченных представителей.

Имеющийся в акте оттиск печати ООО «ССК» соответствует оттиску печати заказчика - ООО «ССК»  в путевых листах (л.д.93-149 т.1, 1-48 т.2).

            О фальсификации доказательства (акта от 23.04.2009) истец по встречному иску – ООО «ССК»  в суде не заявлял. Каких-либо доказательств  в опровержение акта, полномочий своих работников ( в том числе начальника эксплуатации Меньшикова В.Н.)  или  иной  стоимости  переданных  автошин  не представил.

 Частичная оплата ответчиком по встречному иску - ОАО «Энергоавтотранс» полученного дизтоплива путем передачи автомобильных колес на общую сумму 205954руб. , то есть не денежными средствами,  условиям договора № 16/02/1542.04 от 16.02.2009  и требованиям Гражданского кодекса РФ не противоречит. Исполненное принято кредитором – ООО «ССК».

При таких обстоятельствах задолженность  ОАО «Энергоавтотранс» перед ООО «ССК» обоснованно определена судом первой инстанции  с учётом полученной частичной оплаты  на  сумму 205 954руб., то есть в размере 5 313 170 руб. 62 коп. (5519124,62-205954,0).

             Дополнительная оценка судом первой инстанции акта от 23.04.2009  в качестве соглашения  о зачёте встречных требований  по спорному договору  является, по мнению суда апелляционной инстанции, ошибочной,  не соответствующей как содержанию самого акта, так и  фактическим обстоятельствам дела. Однако данный вывод к принятию судом неправильного решения по делу не привел.

Проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены ООО «ССК» с применением сроков, установленных в пункте 3.4 договора. Из суммы, на которую начислены проценты по товарной накладной № 56 от 31.03.2009 (пункт 1 расчёта ООО «ССК») суд первой инстанции исключил 205 954 руб. (накладная № 8 на отпуск материалов на сторону), признав расчёт процентов в остальной части верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ОАО «Энергоавтотранс» в сумме 261 578 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, с ООО «ССК» в пользу ОАО «Энергоавтотранс» подлежит взысканию 12 593 393 руб. 87 коп. задолженности, 571 066 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с ОАО «Энергоавтотранс» в пользу ООО «ССК» - 5 313 170 руб. 62 коп. задолженности, 261 578 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате зачёта (часть 5 статьи 170 АПК РФ) с ООО «ССК» в пользу ОАО «Энергоавтотранс» подлежат взысканию денежные средства в размере 7 589 711 руб. 12 коп.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО «ССК» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «ССК».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу № А46-16889/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков