Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А46-23676/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 353 предусмотрено, что оказание услуг связи проводного радиовещания может сопровождаться оказанием оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи проводного радиовещания и направленных на повышение их потребительской ценности.

При этом в соответствии с п. 25 Правил предусмотрено, оператор связи не вправе навязывать абоненту оказание иных услуг за отдельную плату и обусловливать оказание одних услуг связи проводного радиовещания обязательным оказанием других услуг.

Таким образом, сам факт того, что отключение является технологическим процессом, не свидетельствует о том, что общество может вменить оплату данной услуги абонентам без их волеизъявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе расторжение договора не может быть поставлено в зависимость от оказания иной услуги связи – отключение от сети, поскольку данное обстоятельство не закреплено законодательством, при этом оплата непосредственно услуг связи. Абонентом была произведена в полном объеме.

Таким образом, является неправомерным требование ООО «Связь Сервис» платы за отключение радиоточки как условие расторжения договора поскольку оно навязывает абоненту оказание дополнительных услуг.

Следовательно, судом первой инстанции верно указано на то. что ООО «Связь Сервис» были допущены нарушения пунктов 25, 26, 28 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, что свидетельствует о нарушении Обществом лицензионного требования об оказании слуг связи в соответствии с законодательством РФ и лицензией.

Каких-либо нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что общество не лишено возможности обратиться с соответствующим иском в гражданском порядке.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное административным органом требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с ошибочной оплатой государственной пошлина она подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2009 по делу № А46-23676/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис», юридический адрес: город Омск, улица Циолковского, дом 4а, к.3, почтовый адрес: город Омск, улица Гусарова, дом 45/1, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 2 по Центральному административному округ города Омска 14.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035507000253 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную по платежному поручению № 6376 от 15.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер