Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А75-7480/2009. Изменить решение

существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента истечения срока оплаты, который согласно пункту 3.2 договора № 808 установлен – в течение 30 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Справки КС-2, КС-3 подписаны сторонами 31.10.2008 и 28.12.2008, в связи с чем, истцом обоснованно проценты по статье 395 ГК РФ начислены с 01.02.2009.

Довод заявителя апелляционной жалобы в данной части подлежит отклонению.

Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с его составляющими, однако, с учетом произведенной по платежному поручению № 1364 от 30.04.2009 оплаты в сумме 80 000 руб. ответчиком задолженности, не учтенной судом первой инстанции, а также ставки банковского процента равной 11,5% (на день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У), полагает его обоснованным за период с 01.02.2009 по 21.09.2009 в размере 31 912 руб. 08 коп. ((481 293×11,5%÷360×90)+(401293×11,5%÷360×141)=31912,08)

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).

Истцом в обоснование требования о возмещении судебных издержек представлен договор на оказание юридических услуг от 16.06.2009 и платежное поручение на оплату юридических услуг № 18 от 17.06.2009.

Ответчик доказательств чрезмерности или иной стоимости соответствующих при сравнимых обстоятельствах услуг по представлению интересов в арбитражном суде, составлению искового заявления и подбору документов, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными в сумме 30 000 руб. и в этой части подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, согласно пункту 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств зачисления в федеральный бюджет государственной пошлины по платежному поручению истца № 29 от 14.08.2009 (т.д. 1 л.д. 101) не имеется (нет отметки в поле «списано со счета плательщика» или отметки банка о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета). Соответственно, это платежное поручение для целей распределения расходов по государственной пошлине суд апелляционной инстанции не принимает.

Истец вправе, представив доказательства его исполнения, обратиться к суду первой инстанции за возвратом излишне уплаченного.

Исходя из размера исковых требований (с учетом уточнений), и размера удовлетворенных исковых требований, а также порядка распределения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ответчика в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию 542 руб. 14 коп., с ответчика в пользу истца – 9 076 руб. 70 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

            Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жилстрой» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 сентября 2009 года по делу № А75-7480/2009 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилстрой» (ОГРН 1028600938541) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Извор» (ОГРН 1078603007416) задолженность в размере 401 293 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 912 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 9 076 рублей 10 копеек и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Извор»  отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилстрой» (ОГРН 1028600938541) в доход федерального бюджета 542 рубля 14 копеек  государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева