Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А46-18612/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственности в силу прямого указания закона.

Следовательно, спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения Федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности.

Доказательства, подтверждающие, что спорный объект в установленном порядке был изъят из федеральной собственности, в материалах  дела отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное помещение и надлежащего документального оформления его  закрепления в реестре федерального имущества не влияют на статус указанного имущества как объекта федеральной собственности.

В соответствии со статьей 6 Федерального  закона   от 21.07.1997 № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество,  возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, учитывая положения указанных норм права, вывод суда первой инстанции о том, что спорное нежилое помещение, занимаемое ФГУП «Почта России»,  не могло быть передано из федеральной в собственность субъекта Российской Федерации, в связи с чем, распоряжение  от 29.06.2006 № 438-р «О передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в государственную собственность Омской области» правомерно судом первой инстанции недействительным. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не основанные  на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как Министерство,  в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Омской области от 16.11.2009 по делу № А46-18612/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений  Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.А. Сидоренко