Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А75-5093/2009. Изменить решение

проценты следует начислять на сумму 1 640 000 руб. за период с 06.01.2009 по 30.04.2009.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежащих выплате истцу.

Возврат аванса в качестве неосновательного обогащения может иметь место только с момента отпадения основания для его удержания, то есть с момента расторжения договора.

Соответственно и ответчик, может считаться узнавшим о неосновательности удержания денежных средств контрагента по договору только с того момента, как договор расторгнут решением суда.

Поэтому проценты, предусмотренные статьей 1107 ГК РФ, в предъявленный в иске период начислению не подлежат, поскольку на этот период основание для удержания аванса еще существовали (договор № 126/09-08 от 30.09.2008 не был прекращен или расторгнут).

До момента расторжения договора у ответчика перед истцом отсутствовало денежное обязательство, на которое могли бы быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Требование об уплате процентов следует оставить без удовлетворения в связи с его неправомерностью.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части  не привлечения судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Энтророс-Югра» подлежит отклонению.

По условиям части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Податель жалобы, указывая на необходимость участия ООО «Энтророс-Югра» в   рассматриваемом деле не обосновал, на какие права и обязанности названного общества может повлиять судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела.

Без такого обоснования  у суда отсутствовала причина для привлечения к участию в деле названного лица, так как истец не состоит в договорных отношениях с ООО «Энтророс-Югра», а отношения ответчика с ООО «Энтророс-Югра» не имеют отношения к истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2009 года по делу № А75-5093/2009 изменить в части процентов и расторжения договора № 126/09-08 от 30.09.2008. Принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов; требование о расторжении договора удовлетворить.

С учетом изменения, резолютивную часть решения изложить следующим образом:

Расторгнуть договор № 126/09-08 от 30.09.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Соцремстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцремстрой» неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 23 022 руб. 95 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соцремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 41 руб. 48 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева