Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А46-19128/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выход из строя электродвигателей вследствие нарушений, допущенных в ходе ремонта ответчиком подтвержден совокупностью доказательств (акт экспертизы ООО «CОЭKC-Омск» от 12.01.2009 № 026-028-00-000009 и заключение ООО «Омскагрегат» от 09.12.2008), достаточных оснований для сомнений в достоверности которых отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом доказан факт причинения убытков, наличие вины ответчика и причинной связи между действиями ответчика и выходом электродвигателей из строя после запуска. Заявленный истцом размер убытков подтверждается материалами дела (листы дела16-20, 40).

 Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отклоняется за необоснованностью.

В соответствии  с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания указанной нормы права следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции от ответчика 06.11.2009 поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. В данном ходатайстве ответчик просил не рассматривать спор в отсутствие представителя, поскольку это может серьёзно нарушить его интересы.

К ходатайству ответчик приложил копию электронного билета.

В ходатайстве об отложении судебного разбирательства не указаны причины, по которым ответчик не имеет возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, а также необоснованна необходимость своего участия совершением каких-либо процессуальных действий.

У ответчика имелась возможность представить доказательства в подтверждение своих возражений,  в том числе и объяснения главного энергетика ЗАО «Дромасс» Слядзина В.Н. вместе с отзывом на исковое заявление.

Кроме этого, из материалов дело усматривается, что судебное разбирательство раннее по настоящему делу уже откладывалось.

По мнению суда апелляционной инстанции, неявка представителя ответчика не препятствовала рассмотрению искового заявления в судебном заседании, назначенном на 12.11.2009, а повторное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Электроремонт» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Электроремонт» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Определением от 29.01.2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд по ходатайству ответчика приостановил исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу А46-17128/2009 до рассмотрения его апелляционной жалобы.

Поскольку исполнение судебных актов приостанавливалось до рассмотрения апелляционной жалобы, то в связи с окончанием апелляционного производства необходимость в мерах по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу №  А46-19128/2009 отпала.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу №  А46-19128/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить меру по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу № А46-19128/2009, принятую определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина