Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А46-24496/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

состоявшегося 03-04 сентября 2009 года в г. Тюмени (протокол от 25.11.2009 № 4) указано следующее:

в качестве незаконно полученного имущества с учетом обстоятельств дела возможно рассматривать любое имущество должника, находящееся у третьих лиц, полученное по недействительным сделкам, а также по договорам о передаче такого имущества без перехода права собственности (например, по договорам хранения, аренды, безвозмездного пользования) и не возвращенное для включения в конкурсную массу.

Если на момент рассмотрения иска, основанного на п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, у третьего лица, незаконно получившего имущество должника, данное имущество отсутствует (в том числе в связи с его отчуждением), суд вправе взыскать с указанного лица денежные средства в пределах стоимости незаконно полученного имущества. Обращение взыскания на имущество должника, переданное  третьим лицом до момента рассмотрения иска кредитора другому лицу, законом не предусмотрено.

При этом, поскольку иное не установлено законодательством, к требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, подлежит применению общий срок исковой давности - три года (ст. 196 Гражданского кодекса).

Таким образом, ликвидация должника после завершения конкурсного производства не препятствует кредиторам воспользоваться правом, предоставленным пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, у кредиторов имеется возможность обратиться с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве, если они смогут обосновать невозможность рассмотрения дела о банкротстве до разрешения другого дела в суде.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком определение о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о продлении срока конкурсного производства обжалуется только в суд апелляционной инстанции (пункт 14 Постановления).             Следовательно, постановление апелляционного суда по настоящему вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1  части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 по делу № А46-24496/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева