Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А70-10511/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполняются в один этап за 2007 год в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, с учетом указанной нормы основания полагать, что договором от 29.07.2008 № 043-А/06-01 предусмотрено изготовление заключения по бухгалтерской отчетности за 2008 год у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ответчик указывает, что аудиторский отчет был передан 05.11.2008, а не 12.11.2008 как указывает суд первой инстанции, и в то же время неуполномоченному на указанные действия лицу - бухгалтеру Вяткиной М.Н.

Однако, как следует из материалов дела, 05.11.2008 истцом ответчику были переданы акт приема-передачи от 31.10.2008 и счет-фактура  № 328 от 31.10.2008.

Отчет, как верно указано судом первой инстанции, получен ответчиком 12.11.2008, что подтверждается бланком – заявкой на отправку корреспонденции (т.1 л.д.20).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что аудиторский отчет передан неуполномоченному на указанные действия лицу - бухгалтеру Вяткиной М.Н., является несостоятельным, в виду отсутствия подтверждающих его доказательств.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательства отсутствия полномочий Вяткиной М.Н. на получение корреспонденции, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание факт частичной оплаты ответчиком услуг по акту приема-передачи от 31.10.2008 и счету-фактуре  № 328 от 31.10.2008 полученным, также как и отчет, Вяткиной М.Н.

По условиям пункта 8.3 договора от 29.07.2008 № 043-А/06-01 за просрочку оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 29.07.2008 № 043-А/06-01 истец на основании пункта 8.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 723 руб. 72 коп. за период с 10.11.2008 по 18.09.2009.

Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворено в сумме 1 723 руб. 72 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме 1 723 руб. 72 коп.

Довод ответчика о неправомерном начислении пеней с 10.11.2008, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 2, 2.1, 2.2 приложения № 2 к договору от 29.07.2008 № 043-А/06-01 (соглашение о договорной цене) оплата аудиторских услуг заказчиком осуществляет в следующем порядке: 60 800 руб., кроме того НДС 18% в размере 10 944 руб., в течение пяти банковских дней с момента подписания договора на основании счета выставленного исполнителем, путем перечисления на расчетный счет исполнителя в виде аванса; 60 800 руб., кроме того НДС 18% в размере 10 944 руб., в течение пяти банковских дней с момента предоставления акта приема-передачи оказанных услуг, письменной информации (отчета) по результатам проведения аудиторской проверки, на основании счета и оригинала счета-фактуры исполнителя, путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, срок оплаты наступает в течение пяти банковских дней с момента предоставления акта приема-передачи оказанных услуг, в связи с чем суд первой инстанции правильно принял как обоснованный, расчет пени истца за период с  10.11.2008 по 18.09.2009.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2009 по делу № А70-10511/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Д.Г. Рожков

Судьи

               Н.А. Рябухина

 Ю.М. Солодкевич