Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А75-9067/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принято судом первой инстанции к рассмотрению, поскольку является одновременно изменением как основания, так и предмета исковых требований.

Изложение истцом в исковом заявлении истории взаимоотношений с ответчиком по другим работам, подтвержденным актом № 7 и просрочкой по актам №№ 1-5 не означает заявление этих обстоятельств в качестве оснований исковых требований: в исковом заявлении истец не сослался на обстоятельства наличия задолженности по акту № 7, объяснив незаявление этой суммы в предмете иска объективными причинами (проведение переговоров по погашению, договоренность сторон об отсрочке), отпадение которых истец мог бы указать в качестве причины увеличения размера требований.

Основаниями иска являются не любые изложенные в исковом заявлении сведения о событиях, а только имеющие правовое значение и связь с материально-правовыми требованиями, объявленными истцом как предмет иска.

Кроме того, документы, подтверждающие требования по акту № 7 и неустойке по актам №№ 1-5, не представлены истцом в материалы дела, доказательства их направления заблаговременно другой стороне также отсутствуют.

В части требования о взыскании пени по актам, задолженность по которым не заявлена в настоящем деле, истец в обоснование своих требований, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств наличия соответствующей задолженности по данным актам и периода просрочки оплаты. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на обращение в суд с соответствующими требованиями в рамках самостоятельного искового требования.

Таким образом, обжалуемое решение как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалоб, в связи с отказом в их удовлетворении, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года по делу № А75-9067/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева