Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А75-6396/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сторонами отношений подряда и инвестиционной деятельности, а потому является смешанным договором.

В настоящем деле спор между сторонами возник из обязательственных правоотношений строительного подряда, регулируемых нормами главы 37 ГК РФ.   

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Из актов № 1-4 приемки выполненных работ по смете 2-1-2 за май, июнь, июль, сентябрь 2008 года следует, что общая стоимость строительно-монтажных работ,  предъявленная  к оплате ООО «ЮКМД», составила 86 888 652 руб. 18 коп. В указанную сумму подрядчиком была включена и стоимость используемых при производстве работ строительных материалов - металлоконструкций (отдельных конструктивных элементов зданий и сооружений (колонны, балки, фермы, связи, ригели, стойки и т.д.) с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 0,1т).

Как полагает истец, стоимость металлоконструкций должна быть определена на основании представленных подрядчиком счетов от поставщиков с учетом транспортных расходов (пункт 6.1 контракта), поэтому индекс удорожания сметной стоимости, действующий на момент производства строительно-монтажных работ, к стоимости металлоконструкций подрядчиком применен необоснованно. Стоимость металлоконструкций, использованных при строительстве, оплаченная истцом, завышена подрядчиком.

 Возражая против иска, подрядчик указал, что применение индексов удорожания сметной стоимости для определения стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ предусмотрено пунктом 12.1 контракта и использование их при расчетах правомерно.

Согласно актам приемки выполненных работ № 1 – 4 по смете 2-1-2 стоимость металлоконструкций, за минусом стоимости строительно-монтажных работ, по расчетам ООО «СК «Сибвест» с учетом индекса удорожания сметной стоимости составила 76 387 986 руб. 95 коп.

Стоимость металлоконструкций по расчетам истца ООО «ЮКМД» (с учетом стоимости 1 тонны по товарным накладным и стоимости транспортных расходов) составила 53 881 845 руб. 79 коп.

Таким образом, разница между стоимостью выполненных работ, определенной ответчиком, и стоимостью, определенной истцом, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, составила 22 506 141 руб. 16 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «ЮКМД», суд первой инстанции посчитал, что к стоимости металлоконструкций не должны применяться коэффициенты удорожания для строительно-монтажных работ, и при выставлении счетов на оплату строительно-монтажных работ стоимость металлоконструкций должна исключаться ответчиком из суммы, предъявляемой к оплате на основании актов приемки выполненных работ, так как контрактом предусмотрена предварительная оплата стоимости материалов по отдельно выставленным счетам-фактурам.

Между тем, подобный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Пункт 1 статьи 743 ГК РФ предусматривает обязанность подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Как предусмотрено пунктом 3.1 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 5 марта 2004 № 15/1 (далее - Методика), сметная стоимость - сумма денежных средств, необходимых для осуществления строительства в соответствии с проектными материалами. Сметная стоимость является основой для определения размера капитальных вложений, финансирования строительства, формирования договорных цен на строительную продукцию, расчетов за выполненные подрядные (строительно-монтажные, ремонтно-строительные и др.) работы, оплаты расходов по приобретению оборудования и доставке его на стройки, а также возмещения других затрат за счет средств, предусмотренных сводным сметным расчетом.

Сметная документация составляется в текущем уровне цен.

В сметной документации допускается указывать стоимость работ в двух уровнях цен: в базисном уровне, определяемом на основе действующих сметных норм и цен 2001 года; в текущем уровне, определяемом на основе цен, сложившихся ко времени составления сметной документации (пункт 3.24 указанной Методики).

В силу пункта 3.27 Методики при составлении смет (расчетов) могут, в числе прочего, применяться ресурсный и базисно-индексный методы определения стоимости.

При ресурсном методе определения стоимости осуществляется калькулирование в текущих (прогнозных) ценах и тарифах ресурсов (элементов затрат), необходимых для реализации проектного решения. Калькулирование ведется на основе выраженной в натуральных измерителях потребности в материалах, изделиях, конструкциях, данных о расстояниях и способах их доставки на место строительства, расхода энергоносителей на технологические цели, времени эксплуатации строительных машин и их состава, затрат труда рабочих. Указанные ресурсы выделяются из состава проектных материалов, различных нормативных и других источников (пункт 3.28 Методики).

Базисно-индексный метод определения стоимости строительства основан на использовании системы текущих и прогнозных индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен (пункт 3.30 Методики).

На основании пункта 4.22 Методики в составе локальных сметных расчетов (смет) стоимость материальных ресурсов определяется исходя из данных о нормативной потребности материалов, изделий (деталей) и конструкций (в физических единицах измерения: , , т и пр.) и соответствующей цены на вид материального ресурса. Стоимость материальных ресурсов включается в состав сметной документации, независимо от того, кто их приобретал.

Стоимость материальных ресурсов может определяться:

в базисном уровне цен - по сборникам (каталогам) сметных цен на материалы, изделия и конструкции - федеральным, территориальным (региональным) и отраслевым;

в текущем уровне цен - по фактической стоимости материалов, изделий и конструкций с учетом транспортных и заготовительно-складских расходов, наценок (надбавок), комиссионных вознаграждений, уплаченных снабженческим внешнеэкономическим организациям, оплаты услуг товарных бирж, включая брокерские услуги, таможенных пошлин (пункт 4.24 Методики).

Локальная смета 2-1-2 «Конструкции металлические» сторонами согласована (т. 1, л.д. 71-74) в ценах 2 квартала 2008 года.

Как следует из данной сметы, стоимость строительных материалов включена в состав строительно-монтажных работ (п. 14 - отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений (колонны, балки, фермы, связи, ригели, стойки и т.д.) с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 0,1т) и является составной частью общей стоимости контракта, определяемой путем умножения сметной стоимости строительства на согласованный сторонами в  пункте 12.1 контракта индекс увеличения стоимости.

В силу прямого указания на то в пункте 2 дополнительного соглашения от 05.05.2008 № 3 к контракту стоимость строительно-монтажных работ по монтажу металлоконструкций основного цеха в соответствии с приложением № 1 в ценах 2001 года составила 21 677 502 руб. или с учетом индекса перерасчета в цены II квартала 2008 года (3,24) - 86 888 692 руб. 30 коп., в том числе НДС - 13 254 207 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 68).

При этом, для определения стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ применяется индекс удорожания сметной стоимости, действующий на момент производства строительно-монтажных работ (пункт 12.1 контракта).

Следовательно, условиями рассматриваемого контракта цена работ согласована сторонами исходя из базисного уровня сметных цен, перерасчет которых на момент заключения контракта, а в дальнейшем – приемки работ заказчиком, дает основания для определения окончательной стоимости строительно-монтажных работ на основе утвержденных расценок (09-03-012-2).

Такой перерасчет осуществляется посредством применения при расчетах к согласованной сторонами сметной стоимости текущих индексов стоимостных показателей.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что способ определения цены согласован сторонами в форме, позволяющей произвести ее расчет без внесения дополнительных изменений в договор подряда.

Конкретные виды индексов по работам указаны в актах приемки работ, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Условиями контракта от 24.12.2007 № 002 М не предусмотрена обязанность инвестора-застройщика ООО «ЮКМД» по предоставлению материалов, необходимых для производства работ.

На основании пункта 4.1.1 контракта инвестор-застройщик лишь обеспечивает достаточное и своевременное финансирование выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте/пусковом комплексе в соответствии с разделом 6 контракта в течение всего периода строительства.

При этом, пунктом 6.1 контракта предусмотрена обязанность инвестора застройщика по перечислению подрядчику аванса на приобретение материалов и оборудования.

Проанализировав условия пункта 6.1 контракта во взаимосвязи с пунктом 6.2 контракта и положениями преамбулы контракта, суд первой инстанции посчитал, что стоимость строительных материалов не включена в общую стоимость строительно-монтажных работ на объекте и подлежит определению ресурсным методом, в то время как окончательная стоимость строительно-монтажных работ определяется базисно-индексным методом с применением индекса удорожания сметной стоимости к текущим ценам 2001 года (пункт 6.2, 12.1 контракта).

Как следует из условий контракта, строительно-монтажные работы представляют собой работы по строительству объекта. Строительно-монтажные работы состоят из общестроительных работ, специальных строительных работ, присоединения инженерных коммуникаций к объекту и внутренних отделочных работ на объекте.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что инвестор-застройщик в течение 5 банковских дней с даты выставления счета перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов и оборудования, сумма которого определяется на основании представленных подрядчиком счетов от поставщиков с учетом транспортных расходов.

Оплата за фактически выполненные  строительно-монтажные работы производится инвестором-застройщиком по письменному обращению технического заказчика с приложением обосновывающих документов на основании представленных подрядчиком актов приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2  и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, при условии выполнения работ надлежащим образом в согласованные сроки и оформлении установленной исполнительной документации (пункт 6.2 контракта). 

Положений, устанавливающих обеспечение работ материалами и оборудованием в качестве выходящих за рамки строительно-монтажных работ, контракт от 24.12.2007 № 002М не содержит.

Поскольку в составе сметы 2-1-2 на строительно-монтажные работы учтена стоимость материалов, в то время как условиями контракта (в том числе преамбулой) не предусмотрено в качестве отдельного вида работ (наряду со строительно-монтажными работами) обеспечение строительства материалами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в понятие строительно-монтажных работ, о котором идет речь в пункте 6.2 договора, включена в том числе стоимость материалов.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с чем, при толковании положений пунктов 6.1 и 6.2 контракта суд апелляционной инстанции установил, что в пункте 6.1 контракта стороны согласовали порядок внесения подрядчику аванса, определив