Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А46-24307/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из чего, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, , а также отсутствие обоснованных возражений относительно объема и стоимости выполненных истцом работ, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены истцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности сформировать правовую позицию по делу, в связи с отклонением ходатайства об отложении рассмотрения дела и отсутствия у него договора строительного подряда № 024/06 от 29.09.2006, не принимается  судом апелляционной инстанции.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Следовательно, являясь лицом, к которому заявлены исковые требования о взыскании задолженности, ответчик, исходя из обстоятельств дела и спорного правоотношения, формирует свою правовую позицию по делу, в обоснование которой имеет возможности приводить соответствующие доводы и доказательства.

Являясь лицом, участвующим в деле, ответчик вправе в соответствии со статьей 41 АПК РФ, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

10.12.2008 в адрес ООО «ПФ «Октан» направлено исковое заявление с приложенными к нему документами. Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2008 данное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Резолютивная часть решения суда первой инстанции объявлена 05.10.2009.

В материалы дела (т.д. 1 л.д. 130 – 132) представлен подлинный договор строительного субподряда № 024/06 от 29.09.2006.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в том числе, в случае отсутствия у него договора строительного субподряда № 024/06 от 29.09.2006, ознакомиться с материалами дела.

Срок рассмотрения дела судом первой инстанции являлся достаточным для формирования правовой позиции ответчика по настоящему спору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от  12 октября 2009 года по делу № А46-24307/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова