Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А75-8974/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

25.03.2009, № NG000727 от 25.03.2009, № NG000734 от 24.04.2009, № NG000736 от 24.04.2009, № NG000690 от 30.11.2008, № NG000700 от 31.12.2008, № NG000701 от 31.12.2008 на общую сумму 8 602 751 руб. 79 коп.

Приведенные в заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика доводы о непередаче ему проб, полученных при ГИРС, отклоняются как  недоказанные и необоснованные ссылками на условия договора, не устанавливающего какой-либо особый порядок фиксации такой передачи. По утверждению  истца , пробы передавались в процессе приемки работ. Ведомости отбора проб шлама имеются в материалах дела, достоверность сведений   , отраженных в ведомостях, не опровергнута.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая выполнение истцом всех обязательств по договору, уклонение ответчика от расчета по договору необоснованно.

Представленные к отзыву на апелляционную жалобу копии платежных поручений №№ 90, 764,72, 245 относимыми доказательствами оплаты не являются, поскольку в назначении платежа содержат ссылку на счета-фактуры, не являющиеся основаниями иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 8 602 751 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 878 295 руб. 44 коп. за период с 16.01.2009 по 03.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 договора № NG000039 от 15.02.2008 стороны согласовали, что в случае неисполнения заказчиком взятых на себя обязательств по оплате, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора № NG000039 от 15.02.2008 окончательный расчет за выполненные подрядчиком ГИРС производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения ГИРС.

Учитывая установленный договором порядок оплаты, фактически уплаченные ответчиком денежные суммы, доказанные истцом обстоятельства выполнения работ, суд пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета договорной неустойки в размере 878 295 руб. 44 коп. (т.д. 1 л.д. 22) за период с 16.01.2009 по 03.07.2009 .

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 58 905 руб. 24 коп. Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 руб.

Следовательно, поскольку исковые требования и апелляционная жалоба удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 905 руб. 24 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

            Апелляционную жалобу закрытого общества «Производственное Геофизическое Объединение «Тюменьпромгеофизика» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2009 года по делу № А75-8974/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноленинскнефтегазгеология»  (ОГРН 1028601496417) в пользу закрытого общества «Производственное Геофизическое Объединение «Тюменьпромгеофизика» (ОГРН 1028601354550) задолженность в размере 8 602 751 рубль 79 копеек, пени в размере 878 295 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 59 905 рублей 24 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова