Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А46-16741/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 февраля 2010 года

                                                     Дело №   А46-16741/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9060/2009) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 02 ноября 2009 года, принятое по делу №  А46-16741/2009 (судья Чукреев Н.С.) по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 400512 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» - Харитонова А.Г. по доверенности от 21.08.2009 № 28-12/165 сроком по 31.12.2010;

от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро»  - Сахарчук Т.В. по доверенности от 02.03.2009 № 20юр сроком на 1 год;

установил:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик, податель жалобы) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008 по 29.09.2008 в размере 400 512 руб. 93 коп.

До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном  статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 247 279 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции принял данное уменьшение размера исковых требований, указав, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2009 по делу № А46-16741/2009 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме: с ОАО «Омскэнергосбыт» в пользу МУПЭП «Омскэлектро» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008 по 29.09.2008 в сумме 247 279 руб. 88 коп.; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6445 руб. 60 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Ответчик, указывая на положения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», считает, что несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий действующего между сторонами договора и может повлечь только взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени). Такое нарушение  не должно рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов по статье 395 ГК РФ. Кроме того, полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения предварительной оплаты оказываемых, но не оказанных услуг, к согласованному сторонами к моменту внесения такой оплаты, противоречит пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий пункта 5.5.3 договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.220.416.08 от 01.04.2008, податель жалобы сослался на недоказанность факта просрочки исполнения ОАО «Омскэнергосбыт» обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в мае 2008 года.

Заявитель указал, что МУПЭП «Омскэлектро» в нарушение п. 5.4 и п. 5.5.3 поименованного выше договора от 01.04.2008 направило акт выполненных работ и счет-фактуру за май 2008 г. только 10.11.2008, в связи с чем они получены ОАО «Омскэнергосбыт» - 13.11.2008. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для его освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статей 405, 406 ГК РФ.

В письменном отзыве МУПЭП «Омскэлектро», оспаривая доводы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика и отзыва истца на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения, исходя из нижеизложенных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУПЭП «Омскэлектро» (территориальная сетевая организация, ТСО) и ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.220.416.08 от 01.04.2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей ОАО АК «Омскэнерго», других смежных сетевых организаций и сетей истца до точек поставки потребителей ГП, приобретать у ОАО «Омскэнергосбыт» электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях ТСО, а ответчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 названного договора расчётным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.

В пункте 5.4 договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № 05.220.416.08 стороны согласовали, что для целей оплаты услуг по передаче электроэнергии, а также потерь электроэнергии в сетях ТСО в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, ТСО представляет ГП: ведомость поступления электроэнергии за расчётный период в сеть ТСО, с приложением документов о поступлении электроэнергии в сеть ТСО, подписанных между ТСО и смежными сетевыми организациями, иными владельцами электросетевого хозяйства, из сетей которых поступает электроэнергия в сети ТСО; ведомость об объёмах электроэнергии, переданной потребителям ГП по настоящему договору, с разбивкой по группам потребителей: «промышленные потребители» – потребители, покупающие электроэнергию не для жилищных нужд; «бытовые потребители многоквартирных домов» – потребители, приобретающие электроэнергию для жилищных нужд в многоквартирных жилых домах (собственники квартир, исполнители коммунальных услуг); «бытовые потребители жилых домов» – потребители, приобретающие электроэнергию для жилищных нужд в частных жилых домах (собственники жилых домов); составленный на основании вышеуказанных ведомостей акт об оказании услуг; составленный на основании вышеуказанных ведомостей акт приёма-передачи электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электроэнергии; счёт-фактуру на сумму стоимости услуг, указанных в акте об оказании услуг.

По условиям пунктов 5.5 и 5.5.1 поименованного договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится следующим образом: сумма, подлежащая уплате, в том числе за май в размере 53 853 128 руб., на основании платёжных документов ТСО уплачивается в соответствующем расчётном периоде частями:

-  22 % до 10 числа расчётного месяца;

-  22 % до 15 числа расчётного месяца;

-  22 % до 25 числа расчётного месяца;                                                         

-  34 % до 29 числа расчётного месяца.                                                          

50 % разницы между плановыми объёмами передачи мощности и затрат на компенсацию технологического расхода текущего месяца, указанными в Приложении № 3 к настоящему договору и суммами, уплаченными в соответствии с пунктом 5.5.1, подлежит уплате гарантирующим поставщиком ТСО также в качестве аванса в срок до 30 числа расчётного месяца, но путём перечисления денежных средств третьим лицам, указанным в п. 1.1 договора (пункт 5.5.2. договора).

Окончательный расчёт производится при условии предъявления документов, представляемых ТСО в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора и исходя из согласованных ГП объёмов оказанных ТСО фактических услуг и объёмов фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО, путём перечисления денежных средств истцу и третьим лицам, указанным в пункте 1.1, по поручению ТСО до 30 числа месяца, следующего за расчётным. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, стороны обязуются проводить сверку расчётов и подписывать соответствующий акт (пункт 5.5.3. договора).

Во исполнение договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.220.416.08 от 01.04.2008 истец в мае 2008г. оказал ОАО «Омскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.05.2008 № 4115 (л.д.136) и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 5.4. рассматриваемого договора истец вручил ответчику документы, необходимые для проведения расчётов за оказанные в спорный период услуги, а именно, акт оказанных услуг и счет-фактуру от 31.05.2008 № 4115, доказательством чему служит сопроводительное письмо МУПЭП «Омскэлектро» от 10.06.2008 исх. № 05-06/2207 с отметкой ответчика о его принятии: «вх. 8578 от 10.06.2008» (л.д.29).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861),  в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом б) пункта 14 Правил № 861.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сославшись на нарушение со стороны истца сроков для внесения авансовых платежей за май 2008г., а также окончательного расчета за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за нарушение пункта 5.5.1. договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.220.416.08 от 01.04.2008 в размере 16 115 руб. 35 коп. за период с 10.05.2008 по 29.05.2008, за нарушение пункта 5.5.2. в размере 131 452 руб. 32 коп. за период с 30.05.2008 по 23.06.2008 и за нарушение пункта 5.5.3. в размере 99 712 руб. 21 коп. за период с 30.06.2008 по 29.09.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 даны разъяснения относительно применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Как