Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А70-8371/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

находится,  данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

01.04.2009 векселедержатель – ООО «Керама-Н» обратилось к нотариусу города Тюмени Кулешовой Е.В. с просьбой предъявить векселя: АВ № 000033, АВ № 000036, АВ № 000037 к платежу, а в случае неплатежа опротестовать векселя в неплатеже.

Нотариусом города Тюмени Кулешовой Е.В. составлены акты о предъявлении векселя к платежу 01.04.2009. Требование по оплате указанных векселей должником не исполнено. 15.04.2009 нотариусом составлены акты о протесте векселя в неплатеже.

В связи с неоплатой векселей на основании пунктов 47, 77 Положения о простом и переводном векселе ООО «Керама-Н» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности солидарно с ООО «Диамант Плюс» и ООО «ПАК «Западная Сибирь».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2009 года по делу № А70-4471/2009 в пользу ООО «Керама-Н» солидарно с ООО «Диамант Плюс» и с ООО «ПАК «Западная Сибирь» взысканы денежные средства в размере 2 094 769 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 2 074 600 руб., сумма процентов 20 169 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины 21 910 руб. 92 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 указанное выше решение в обжалуемой части (в части взыскания процентов) оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2009 года по делу № А70-4472/2009 в пользу ООО «Керама-Н» солидарно с ООО «Диамант Плюс» и ООО «ПАК «Западная Сибирь» взысканы денежные средства в размере 2 094 769 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 2 074 600 руб., сумма процентов 20 169 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины 21 910 руб. 92 коп.

Указанное решение арбитражного суда вступило законную силу со дня принятия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, то есть 19.11.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2009 года по делу № А70-4311/2009 в пользу ООО «Керама-Н» солидарно с ООО «Диамант Плюс» и с ООО «ПАК «Западная Сибирь» взысканы денежные средства в размере 2 095 490 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 2 074 600 руб., сумма процентов - 20 890 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 21 918 руб. 46 коп.

Данное решение вступило в законную силу 28.08.2009.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Керама-Н» предъявило ООО «Диамант Плюс» к оплате 02.04.2009 векселя серии АВ № 000045 (стоимостью 2 074 600 руб.) и АВ № 000046 (стоимостью 1 444 400 руб.).

На основании пункта 44 Положения 24.09.2009 ООО «Керама-Н» обратилось к нотариусу с заявлением о предъявлении векселей к платежу, а в случае неплатежа составления акта о протесте векселей в неплатеже.

24.09.2009 нотариусом города Тюмени указанные векселя предъявлены ООО «Димант Плюс» к платежу.

В связи с неоплатой векселей, нотариусом совершен протест векселей в неплатеже (акты от 02.10.2009).

Следовательно, учитывая пункты 47, 77 Положения требования ООО «Керама-Н» по оплате векселей серии АВ № 000045, АВ № 000046 являются солидарными требованиями к ООО «Диамант Плюс» и ООО «ПАК «Западная Сибирь».

Таким образом, основной долг ООО «ПАК «Западная Сибирь» перед ООО «Керама-Н» на дату введения наблюдения составляет 9 742 800 руб. Требование ООО «Керама-Н» в части основного долга в сумме  9 742 800 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника.

Кроме того, в соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, проценты со дня срока платежа.

Согласно пункту 27 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного Постановления Пленумов, N 33/14 от 04.12.2000 при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

В данном случае, в соответствии с состоявшимися судебными актами по делам № А 70-4471/2009, № А70-4472/2009, № А 70-4311/2009 (векселя серии АВ № 000033, АВ № 000036, АВ № 000037) проценты начислены с 02.04.2009 по 30.04.2009 в сумме 65 740 руб. 30 коп.

ООО «Керама-Н» заявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов также проценты по указанным векселям за период 01.05.2009 по 09.09.2009 в размере 223 019 руб. 49 коп.

Кроме того, ООО «Керама-Н» указало, что поскольку векселя серии АВ № 000045, АВ № 000046, предъявленные к платежу 01.04.2009, не были оплачены, то подлежат начислению проценты за период с 02.04.2009 по 09.09.2009, в размере 154 445 руб.

В силу положений статьи 4 Закона о банкротстве проценты в рамках заявленных требований и с учетом процедуры банкротства действующей в отношении ООО «ПАК «Западная Сибирь» подлежат определению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть на 09.09.2009.

Проверив, представленный расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его верным.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что проценты в сумме 443 204 руб. 79 коп. заявленные ООО «Керама-Н» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника.

Также необходимо учитывать, что пунктом 3 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Пунктом 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» даны разъяснения, что к издержкам по протесту относятся: сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

ООО «Керама-Н» понесены издержки связанные с совершением нотариальных действий по протесту векселей в размере 45 100 руб. Размер издержек заинтересованными лицами не оспорен.

При таких обстоятельствах, издержки по протесту векселей в размере 45 100 руб., поскольку они следуют основному обязательству, обоснованно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «ПАК «Западная Сибирь».

Также ООО «Керама-Н» просило включить в реестр требований кредиторов должника расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 740 руб. 30 коп.

Суд первой инстанции рассмотрев материалы дела признал требование в данной части обоснованным и установил требование кредитора в сумме 65 740 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не учеты положения статьи 5 Закона о банкротстве, согласно которым в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника принято Арбитражным суда Тюменской области к производству 12.08.2009.

Обязанность по уплате государственной пошлины по делам № А70-4471/2009 и № 70-4472/2009, № А 70-4311/2009 возникла с даты вступления решений Арбитражного суда Тюменской области в законную силу.

В соответствии в частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2009 года по делу № А70-4471/2009 вступило в законную силу 16.11.2009 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2009 года по делу № А70-4472/2009 вступило законную силу со дня принятия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, то есть 19.11.2009.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2009 года по делу № А70-4311/2009 вступило в законную силу 28.08.2009.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по делам № А 70-4471/2009, № А70-4472/2009, № А 70-4311/2009 в размере 65 740 руб. 30 коп. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, подлежит прекращению производство по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в сумме 65 740 руб. 30 коп.

Довод подателя жалобы о необходимости оставления заявления кредитора без рассмотрения, поскольку требование ООО «Керама-Н» подано ранее даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, подлежит отклонению.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику. Поэтому Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделал упомянутые разъяснения.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

В данном деле на момент рассмотрения судом первой инстанции требований кредитора срок на предъявление возражений истек, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

Указанная позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.07.2008 № 3698/08.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части установления требований по государственной пошлине в реестр требований кредиторов подлежит  отмене, в связи с неправильным  применением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Тюменской области от 09 ноября 2009 года по делу № А 70-8371/2009 в обжалуемой части отменить.  Принять новый судебный акт.

Установить и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Керама-Н» в размере 10 253 023 руб. 25 коп., в том числе: основной долг 9 742 800 руб., проценты  443 204 руб. 79 коп., расходы, связанные с выдачей нотариусом актов о протесте векселей в неплатеже  45 100 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-аналитическая компания  «Западная Сибирь», без обеспечения залогом.