Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А70-9506/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненных работ в объеме, переданном по договору цессии от 02.03.2009.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2008, подписанный между ООО «Эвика» и ООО «ТюменьИнжиниринг», в свою очередь, в совокупности с перечисленными документами фиксирует наличие соответствующей задолженности.

В материалах дела содержатся доказательства исполнения договора цессии, в частности, акт взаимозачета № 12 от 02.03.2009, которым подтверждается не только возмездность, но и исполнение договора цессии.

Признаков ничтожности, незаключенности договора цессии от 02.03.2009 суд апелляционной инстанции не устанавливает.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подписание акта сверки на 31.12.2008 между истцом и ООО «ТюменьИнжиниринг» со стороны истца неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции.

Данный акт взаимных расчетов, фиксирующий наличие задолженности ООО «ТюменьИнжиниринг» в пользу ООО «СибПромСтрой» на 31.12.2008 в сумме 16 384 685 руб. 52 коп., часть которой погашена заключением договора цессии от 02.03.2009, подписан от имени истца Десятовым А.В., на данном документе имеется оттиск печати организации.

Освобождение от исполнения обязанностей директора общества Десятова А.В. решением № 1 единственного участника ООО «СибПромСтрой» от 21.10.2008 имело место.

Однако, ООО «СибПромСтрой» в последующем не оспаривало подписание данного акта от имени общества, что в силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ является прямым одобрением действий представителя.

Кроме того, следует отметить, что ответчик не является лицом, обладающим правом оспаривания акта сверки. Заинтересованными в заявлении таких доводов может быть само общество или его участники, поскольку именно их права могут быть нарушены совершением сделки неуполномоченным лицом.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 3 522 536 руб. 17 коп., исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика – ООО «Эвика».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2009 года по делу № А70-9506/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова