Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А75-6685/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обогащения, неправомерны, так как арендная плата вносилась истцом во исполнение своих обязательств по договору аренды № 05/03-2008 от 05.03.2008, а пользование автомобилем осуществлялось ответчиком при наличии на то правовых оснований (право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 29.02.2008).

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. 

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Вторчермет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2009 года по делу № А75-6685/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева