Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А70-3225/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика на его условия не могут быть приняты по внимание.

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг  от 02.04.2009 № 2, расходный кассовый ордер № 10 от 02.04.2009 на сумму 8 474 руб. 58 коп. (листы дела 24-25 том 1). Доказательства уплаты ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» налога на доходы физических лиц в размере 1 525 руб. 42 коп., уплата которого предусмотрена пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг от 02.04.2009 № 2, истец не представил.

Учитывая вышеприведенные нормы права и представленные истцом доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 474 руб. 58 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-3225/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина