Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А75-3264/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 января 2010 года

                                                        Дело №   А75-3264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7448/2009) потребительского общества «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.09.2009 по делу № А75-3264/2008 (судья Ильин С.В.), принятое по иску потребительского общества «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому  и Ямало-Ненецкому автономным округам, судебным приставам-исполнителям Отдела по городу Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Купцовой Т.Е., Чуркиной В.К., государственному регистратору Урайского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам Гильманшиной С.Г. при участии третьего лица: Плутова Е.В. об устранении нарушений прав собственника

при участии в судебном заседании представителей: 

от ПО  «Коллективный союз потребителей «ЭКПА», УФССП по ХМАО-Югре, УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО,  судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Ураю УФССП по России Купцовой Т.Е., судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Ураю УФССП по России Чуркиной В.К.,  государственного регистратора Урайского отдела УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО Гильманшиной С.Г., Плутова Е.В. – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

            Потребительское общество «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее – ПО «КСП - ЭКПА», истец, податель жалобы) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – УФССП по ХМАО-Югре, ответчик) с участием третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому  и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО) с иском с учётом заявлений о дополнении оснований заявленных требований (т.1, л.д. 74-77), а также самих требования (т.1, л.д. 114), просил устранить нарушение прав собственника в отношении имущества:

            - колбасного цеха с пристроем (магазином), общей площадью 459,8 кв.м, расположенного  по адресу: г. Урай ХМАО-Югра Тюменской области Промбаза, кадастровый номер объекта 000:71:138:001:010965490;

            - земельного участка (землепользования) земли поселений под колбасный цех, с пристроем (магазином), общей площадью 2648,0 кв.м, находящегося по адресу: г. Урай ХМАО-Югра Тюменской области Промбаза, кадастровый номер объекта 86:14:0102005:0327, не связанные с лишением владения, выражающиеся в невозможности зарегистрировать своё право собственности в соответствии с требованиями статьи 551 ГК РФ и статьи 4 Закона о государственной регистрации по причине наличия ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Ураю УФССП по России Чуркиной В.К. постановлением о наложении ареста на имущество должника от 03.05.2008, что ограничивает право истца как собственника по распоряжению вышеуказанным имуществом.

Снять арест с принадлежащего истцу имущества:

- колбасного цеха с пристроем (магазином), общей площадью 459,8 кв.м, расположенного  по адресу: г. Урай ХМАО-Югра Тюменской области Промбаза, кадастровый номер объекта 000:71:138:001:010965490;

            - земельного участка (землепользования) земли поселений под колбасный цех, с пристроем (магазином), общей площадью 2648,0 кв.м, находящегося по адресу: г. Урай ХМАО-Югра Тюменской области Промбаза, кадастровый номер объекта 86:14:0102005:0327, наложенный судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Ураю УФССП по России Чуркиной В.К. постановлением о наложении ареста на имущество должника от 03.05.2008, препятствующий в регистрации прав собственника.

Обязать УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО зарегистрировать соответствующие права собственности на объекты за истцом.

            До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил наименование сторон по делу, просил считать ответчиком по делу УФССП по ХМАО-Югре, истцом  - Потребительское общество «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» (далее – ПО КСП «ЭКПА») вместо первоначального наименования – ПО «КСП – ЭКПА» в связи с изменением наименования истца, представив копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2008 серии 86 № 001474983 (т.1, л.д. 53-56).

            Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2008 и от 30.07.2008  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник имущества Плутов Е.В., УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО, судебные приставы-исполнители Отдела по г. Ураю УФССП по России Купцова Т.Е., Чуркина В.К., государственный регистратор Урайского отдела УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО Гильманшина С.Г.

            Определением арбитражного суда от 26.09.2008 производство по делу № А75-3264/2008 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-5796/2008 по иску ПО  КСП «ЭКПА» к УФРС по ТО, ХМАО И ЯНАО об оспаривании ненормативного акта государственного органа – сообщения об отказе в государственной регистрации от 03.06.2008 № 27/001/2008-039/948, вынесенного Урайским отделом УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО.

            Определением арбитражного суда от 23.07.2009  производство по делу возобновлено.       

Решением арбитражного суда от 01.09.2009  в удовлетворении исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

            Податель жалобы считает незаконным решение суда, связывает нарушение своих прав с наличием ареста, наложенного на имущество судебным приставом-исполнителем 03.05.2007.

            От лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

            Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Урайского городского суда ХМАО от 31.05.2007 (т.1, л.д. 13-14) удовлетворён иск ПО КСП «ЭКПА» к Плутову Е.В., с Плутова Е.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 18 843 583 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 18 482 000 рублей, неуплаченная компенсация за пользование денежными средствами – 361 583 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 22 000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 15.03.2007 № 14, зарегистрированному 22.03.2007 Урайским отделом УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО: колбасный цех с пристроем (магазином), общей площадью 459,8 кв.м, и земельный участок (землепользование) земли поселений под колбасный цех с пристроем (магазином), площадью 2648,0 кв.м, расположенные по адресу: г. Урай ХМАО-Югра, промбаза. Установлена первоначальная продажная стоимость на указанные объекты – 18 482 000 рублей.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Урай УФССП по России Купцовой Т.Е. от 21.06.2007 возбуждено исполнительное производство № 19/6989/975/3/2007 (т.1, л.д. 15).

            Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Урай УФССП по России Купцовой Т.Е. от 28.06.2007 произведён арест имущества Плутова Е.В., а именно: колбасного цеха с пристроем (магазином), общей площадью 459,8 кв.м, и земельного участка (землепользование) земли поселений под колбасный цех с пристроем (магазином), площадью 2648,0 кв.м, расположенные по адресу: г. Урай ХМАО-Югра, промбаза. (т.1, л.д. 16).

            Заочным решением Муромского городского суда Владимирской области от 28.06.2007 по делу № 2-513/2007 с Плутова Е.В. в пользу Ларкина А.В. взысканы долг в сумме 17 049 971 рубль, проценты на сумму займа по договору от 11.08.2006 в сумме 5 178 560 рублей, пеня за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору от 11.08.2006 в сумме 16 467 820 рублей и судебные расходы в сумме 20 583 рубля 42 копейки, всего 38 716 934 рубля 42 копейки (т.1, л.д. 26-27).

            До принятия заочного решения определением Муромского городского суда от 04.04.2007 был наложен арест на колбасный цех с пристроем (магазином), общей площадью 459,8 кв.м, кадастровый номер объекта 000:71:138:001:010965490; земельный участок (землепользование) земли поселений под колбасный цех, с пристроем (магазином), общей площадью 2648,0 кв.м, кадастровый номер объекта 86:14:0102005:0327, находящиеся по адресу: г. Урай Промбаза,, принадлежащие Плутову Е.В. (т.1, л.д. 25).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Урай УФССП по России Чуркиной В.К. от 03.05.2007 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плутова Е.В. в пользу Ларкина А.В. по наложению ареста на имущество, наложен арест на спорное имущество (колбасный цех и земельный участок), объявлен запрет должнику Плутову Е.В. на распоряжение спорными имуществом (т.1, л.д. 102-104).

Письмом от 03.05.2007 № 6222 судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Урай УФССП по России Чуркина В.К. направила в УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО постановление о наложении ареста на спорное имущество (т.1, л.д. 105).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.2008 №№ 27/007/2008-600 и 27/007/2008-516 (т.1, л.д. 79-80)  на спорное имущество наложены следующие ограничения:  ипотека (регистрация от 22.03.2007, срок 22.03.2007 – 15.03.2012)  в пользу истца и арест (регистрация от 03.05.2007) в пользу Ларкина А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Урай УФССП по России Чуркиной В.К. от 22.08.2007 объединены в сводное исполнительное производство № 19/9193/01/07 исполнительные производства, возбужденные о взыскании с Плутова Е.В. суммы 18 843 583 рубля 87 копеек в пользу ПО КСП «ЭКПА», суммы 4 520 000 рублей в пользу Мезенцева Ю.А., суммы 38 716 934 рубля 42 копейки в пользу Ларкина А.В., обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 18 482 000 рублей (т.1, л.д. 17).

Согласно протоколам от 01.10.2007 и  24.12.2007 (т.1, л.д. 18-19)  заседания комиссии по признанию аукциона по продаже арестованного имущества – нежилого сооружения (колбасный цех) несостоявшимся аукционы по продаже спорного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Урай УФССП по России Купцовой Т.Е. от 09.01.2008 взыскателю ПО КСП «ЭКПА» передано спорное имущество, поскольку данное имущество в установленный законом срок не реализовано и взыскатель обратился с заявлением об оставлении  имущества  по цене 13 861 500 рублей за собой (т.1, л.д. 8, 21).

По акту от 09.01.2008 судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Урай УФССП по России Купцова Т.Е. передала взыскателю нереализованное имущество (т.1, л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Урай УФССП по России Купцовой Т.Е. от 09.01.2008 исполнительное производство № 19/6989/975/3/2007 окончено в связи с частичным исполнением в сумме 13 861 500 рублей требований исполнительного листа № 2-258/2007 в пользу взыскателя ПО «КСП -ЭКПА» путём обращения взыскания на заложенное имущество (т.1, л.д. 35).

11.01.2008 истец обратился в Урайский отдел УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

 Уведомлениями от 05.02.2008 № 27/001/2008-39/172, от 03.03.2008 №  27/001/2008-039/339 Урайский отдел УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО уведомил истца о приостановлении государственной регистрации до 05.03.2008, затем до 03.06.2008 в связи с наличием сведений о наложении ареста на имущество Плутова Е.В. в 2007 году (т.11, л.д. 23-24).

Сообщением от 03.06.2008 № 27/001/2008-39/948 Урайский отдел УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО отказал истцу в государственной регистрации  ввиду непредставления документов, свидетельствующих о снятии ареста на имущество должника Плутова Е.В. (т.1, л.д. 78).

Данный отказ был признан законным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу № А75-5796/2008, которым было отменено решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 25.09.2008 о признании сообщения об отказе недействительным (т.2, л.д. 48-50, 55-62).

Истец, считая, что наличие ареста на спорное имущество препятствует регистрации его права собственности на это имущество и ограничивает его права собственника по распоряжению спорным имуществом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, с которым суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Требования истца основаны на нормах статей 218, 235, 237, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),

По смыслу нормы статьи 304 ГК РФ иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить своё право на имущество и доказать факт нарушения своего права ответчиком.

Право на спорное имущество истец