Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А46-1224/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном заседании по рассмотрению жалобы как конкурсным управляющим, таки представителем собрания кредиторов и залогового кредитора.

Учитывая, что в соответствии с утвержденным на собрании кредиторов порядком сроками и условиями реализации имущества должника из всей конкурсной массы имущество стоимостью более двух десятков миллионов является залоговым и только имущество, оцененное в сумме, не превышающей 80 тысяч рублей, залогом не обременено,  именно на подателе жалобы лежит обязанность доказать, что спорные денежные средства подлежали распределению в составе третей очереди, по обязательствам, не обеспеченным залогом, а следовательно, действиями конкурсного управляющего нарушаются права и законные интересы кредитора.

Между тем таких доказательств в деле нет. Это обстоятельство является недоказанным по результатам простого сопоставления оценки незаложенного имущества и перечисленных конкурсным управляющим сумм.

Податель жалобы не указал, когда именно незаложенное имущество было выставлено на торги,  когда поступила выручка от его реализации  и каким образом были распределены денежные средства, поступившие от реализации незаложенного имущества.

Кредитор в силу своего правового положения имеет доступ к указанной информации.

В отношении средств, вырученных от реализации залога, следует сказать, что поскольку требование залогового кредитора в полной мере не удовлетворено, возможности поступления спорных денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, на расчеты с подателем жалобы не имелось.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд, ЗАО «Агротехнология» в нарушение части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве не обосновало, какие его права и законные интересы, были нарушены перечислением конкурсным управляющим денежных средств и в чем это нарушение заключается.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2009 года по делу № А46-1224/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова