Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n   А70-1074/15-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письменной кор­респонденции, установленных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, факт нарушения Предприятием контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции, установленных постановле­нием Правительства РФ от 24.03.2006г. № 160, то есть нарушение Предприятием условий ли­цензии.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совер­шении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась воз­можность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъ­екта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заинтересованным лицом не представлено доказательств невозможности осуществления предприятием предпринимательской дея­тельности с соблюдением условий лицензии.

Учитывая изложенное, арбитражным судом первой инстанции установлено наличие события администра­тивного правонарушения, совершение его предприятием, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юри­дическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие ад­министративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответст­венность.

В материалы дела представлено решение арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2008г. по делу № А70-128/29-2008, согласно которому Предприятие было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административною пра­вонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже под­вергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный стать­ей 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данно­му наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом первой инстанции верно установлено, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотре­ния настоящего дела не истек, следовательно, при назначении административного наказания судом учитывается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение предприятием однородного административного правонаруше­ния.

            Таким образом судом первой инстанции законно определен размер штрафа.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2008 по делу № А70-1074/15-2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию  "Почта России" ошибочно уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 224 от 24 апреля 2008 года в размере 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко