Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А70-8222/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 января 2010 года Дело № А70-8222/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В. судей Зориной О.В., Семеновой Т.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8756/2009) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2009 по делу № А70-8222/2009 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» о взыскании 732113 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» - Лещинский С.А., доверенность № 4 от 01.12.2009; от общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» - не явились; установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» (далее - ООО «Тюменская буровая компания») о взыскании 546929руб. 02коп. основного долга и 185184руб. 14коп. договорной неустойки. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 4-С от 22.02.2008 и переход к ООО «Стройинвест» прав кредитора по указанной сделке на основании договора уступки прав требования № 1-Д от 12.03.2009. Решением от 08.10.2009 по делу № А70-8222/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в размере 546929руб. 02коп., а также частично удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки, уменьшив ее в порядке статьи 333 ГК РФ до 100000руб. Этим же решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 13821руб. 13коп. государственной пошлины. Не соглашаясь с решением суда, ООО «Тюменская буровая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. По утверждению ответчика, договор уступки прав требования № 1-Д от 12.03.2009 не является заключенным, поскольку в нем не определены основания возникновения задолженности, период ее образования и объем передаваемого права требования. Кроме того, ответчик указывает, что договор № 4-С от 22.02.2008 следует квалифицировать как агентский договор, а не договор возмездного оказания услуг, как посчитал суд первой инстанции. Ответчик также полагает, что материалами дела не доказано наличие задолженности в заявленном истцом размере. ООО «Стройинвест» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Представитель ООО «Тюменская буровая компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение законно и не подлежит отмене или изменению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.02.2008 между ООО «СиБрос» (по тексту договора - исполнитель) и ООО «Тюменская буровая компания» (по тексту договора - заказчик) заключен договор на оказание услуг № 4-С. В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора его предметом являются выполняемые исполнителем услуги по поиску работ по бестраншейной укладке трубопроводов различного назначения под естественными и искусственными преградами и иных работ, которые заказчик готов выполнить для третьих лиц. Согласно пункту 1.1. договора под клиентом стороны договора понимают физическое, юридическое лицо, государственный орган, имеющие намерение заключить с заказчиком договор по бестраншейной укладке трубопроводов различного назначения под естественными и искусственными преградами и иных работ, которые заказчик готов выполнить для третьих лиц, отобранные исполнителем и представленные заказчику для заключения договора. Договоры и иные соглашения, направленные на выполнение работ по бестраншейной прокладке трубопроводов, заключаются непосредственно между заказчиком и клиентом, представленным исполнителем (пункт 2.2. договора). По условиям договора (пункт 3.1.) исполнитель обязался осуществлять поиск объемов работ по бестраншейной укладке трубопроводов различного назначения под естественными и искусственными преградами и иных работ, которые заказчик готов выполнить для клиентов, представленных исполнителем; охранять коммерческие, финансовые и другие интересы заказчика; оказывать содействие заказчику в проведении переговоров, заключении договоров, участвовать в согласовании условий сделок; информировать своих клиентов обо всех существенных изменениях, влияющих на осуществление сделки. Заказчик, в свою очередь, обязался оказывать исполнителю всемерную помощь, направленную на выполнение договора, своевременно информировать исполнителя о предстоящих планах, совместно с исполнителем изыскивать пути улучшения работы; при необходимости командировать своих представителей и принимать представителей исполнителя для оказания взаимопомощи; выполнять свои обязательства перед клиентами, представленными исполнителем; правильно и своевременно выплачивать исполнителю причитающееся ему вознаграждение, определенное в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1. договора за оказание услуг по поиску объемов работ по бестраншейной укладке трубопроводов различного назначения под естественными и искусственными преградами и иных работ, которые заказчик готов выполнить для клиентов, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5% от общей суммы договора (договоров), заключенного между заказчиком и клиентом, представленным исполнителем. Вознаграждение выплачивается исполнителю в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от клиента, представленного исполнителем, по договорам, заключенным между заказчиком и клиентом, представленным исполнителем (пункт 5.2. договора). Заключение между заказчиком и клиентом, представленным исполнителем, договора (договоров) на выполнение конкретных работ по бестраншейной укладке трубопроводов различного назначения под естественными и искусственными преградами и иных работ, которые заказчик готов выполнить для клиента, является достаточным основанием для получения исполнителем вознаграждения за оказанные услуги в соответствии с настоящим договором (пункт 5.4. договора). Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 5.5. договора). Суд первой инстанции, приняв во внимание предмет договора и содержание обязанностей сторон по сделке, квалифицировал договор на оказание услуг № 4-С от 22.02.2008 как договор возмездного оказания услуг и пришел к выводу, что спорные отношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что толкование судом условий договора № 4-С от 22.02.2008 соответствует правилам статьи 431 ГК РФ и выводы суда первой инстанции являются правильными. Оснований для квалификации договора на оказание услуг № 4-С от 22.02.2008 в качестве агентского договора суд апелляционной инстанции не усматривает. Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Предмет договора на оказание услуг № 4-С от 22.02.2008 и иные условия сделки не позволяют считать, что на ООО «СиБрос» были возложены обязанности агента. По договору на оказание услуг № 4-С от 22.02.2008 исполнитель обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по поиску клиентов для заключения сделок. При этом совершение сделок предусматривалось непосредственно между заказчиком (ответчиком) и отыскиваемыми исполнителем клиентами. Участие исполнителя в процессе совершения сделки по условиям договора № 4-С от 22.02.2008 ограничено содействием в проведении переговоров, согласовании условий сделок, информировании клиентов, защите интересов заказчика. Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «СиБрос» при исполнении договора № 4-С от 22.02.2008 действовало за счет ООО «Тюменская буровая компания», в материалах дела не имеется. Характер обязательств сторон договора № 4-С от 22.02.2008 и сформулированный ими предмет сделки соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор № 4-С от 22.02.2008 является договором возмездного оказания услуг. Из материалов дела следует, что при содействии ООО «СиБрос» ответчик в качестве субподрядчика заключил договор подряда № N/08/006/А от 21.02.2008 с компанией ООО «Темпобур» (подрядчиком) на строительство подводных переходов методом наклонно-направленного бурения на объекте: «Обустройство куста скважин № 4515 Самотлорского месторождения. Переходы методом наклонно-направленного бурения пойменных участков реки Вах. Поток № 2, участок 6. Основная и резервная нитки». Стоимость строительно-монтажных работ по договору подряда № N/08/006/А от 21.02.2008 с учетом увеличения объема работ дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2008 (л.д. 51-52) составила 10938600руб. Материалами дела подтверждается, что договор подряда № N/08/006/А от 21.02.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2008 исполнен ООО «Темпобур» путем перечисления ответчику (субподрядчику) денежных средств в сумме 10938600руб. по платежным поручениям № 269 от 22.04.2008, № 328 от 21.05.2008, № 384 от 11.06.2008, № 385 от 10.06.2008, № 401 от 26.06.2008, № 447 от 17.07.2008, № 535 от 22.08.2008, № 685 от 24.10.2008, № 697 от 29.10.2008. Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.03.2008 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.03.2008, подписанным между ООО «Темпобур» и ООО «Тюменская буровая компания», субподрядчиком выполнены работы на сумму 10938600руб. по наклонно-направленному бурению основной нитки уч. № 6 ПК 15+84,3 – ПК 21+72 (593,5 м.), ПК 4+27,5 – ПК 7+82 (355,2 м.), резервной нитки уч. № 6 ПК 15+58,3 – ПК 21+53,6 (596,3 м.). В соответствии с условиями договора № 4-С от 22.02.2008 ООО «СиБрос» оформило акты приема-сдачи оказанных услуг от 27.02.2008 и от 11.03.2008. Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от 27.02.2008 исполнитель (ООО «СиБрос») предоставил заказчику (ООО «Тюменская буровая компания») объем работ: г. Нижневартовск, пойма реки Вах Самотлорского месторождения, участок № 6 ПК 15+84 – ПК 21+72. Основная нитка 593,5 м., резервная нитка 596,3 м. Стоимость договора 8423784руб. Клиент группа компаний «Темпобур» г. Москва. По названному акту заказчик (ООО «Тюменская буровая компания») обязан перечислить исполнителю (ООО «СиБрос») 421189руб. 02коп. (5 % от суммы договора, заключенного между заказчиком и группой компаний «Темпобур») в течение 2 дней с момента поступления денежных средств от группы компаний «Темпобур» по заключенному договору. Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от 11.03.2008 исполнитель (ООО «СиБрос») предоставил заказчику (ООО «Тюменская буровая компания») объем работ: г. Нижневартовск, пойма реки Вах Самотлорского месторождения, участок № 6 нитка 355,2 м. Стоимость договора 2514816руб. Клиент группа компаний «Темпобур» г. Москва. По названному акту заказчик (ООО «Тюменская буровая компания») обязан перечислить исполнителю (ООО «СиБрос») 125740руб. 80коп. (5 % от суммы договора, заключенного между заказчиком и группой компаний «Темпобур») в течение 2 дней с момента поступления денежных средств от группы компаний «Темпобур» по заключенному договору. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что акты приема-сдачи оказанных услуг от 27.02.2008 и от 11.03.2008 являются взаимозаменяющими. Содержание актов приема-сдачи оказанных услуг от 27.02.2008 и от 11.03.2008, свидетельствующее о предоставлении исполнителем (ООО «СиБрос») заказчику (ООО «Тюменская буровая компания») объема работ для клиента (группы компаний «Темпобур») на общую сумму 10938600руб. (8423784руб. + 2514816руб.), соответствует фактическим обстоятельствам дела о выполнении ООО «Тюменская буровая компания» для ООО «Темпобур» работ по договору подряда № N/08/006/А от 21.02.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2008) на сумму 10938600руб. Из материалов дела следует, что ООО «СиБрос» также оказывало услуги ООО «Темпобур» по отысканию подрядных/субподрядных организаций для участия в проектах по строительству и ремонту трубопроводов методом наклонно-направленного бурения. В акте приема-сдачи оказанных услуг от 12.03.2008 к договору на оказание услуг № 1-У от 14.01.2008, подписанном между ООО «СиБрос» и ООО «Темпобур», отражен объем работ на сумму 10938600руб., для выполнения которых было привлечено ООО «Тюменская буровая компания». Данный объем работ соответствует объему работ, указанному Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А81-3439/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|