Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А46-14881/2009. Изменить решение

Истец не основывал требование о взыскании предоплаты на иных обстоятельствах, кроме связанных с расторжением договора в судебном порядке.  Соответственно, суд первой инстанции был не вправе выходить за пределы исковых требований и по собственной инициативе определять их в качестве требования о взыскании убытков.   

 В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Поскольку уплаченная по договору № 91-2007 от 16.05.2007 сумма  - 93 447 руб. является стоимостью понесенных ответчиком расходов, она не подлежит возврату истцу в любом случае.

В связи с отказом во взыскании предварительной оплаты в размере 93 447 руб., не подлежит удовлетворению и требование ООО «МИГ-21» о взыскании 22 777 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворяется. Расходы по иску (4024 руб. 35 коп.) и апелляционной жалобе (1000 руб.) относятся на истца. Ходатайство ООО «МИГ-21» о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 4 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2009 года по делу № А46-14881/2009 изменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа 21 век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горпроект» 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А70-3226/2009. Изменить решение  »
Читайте также