Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А81-3000/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимателя более трех лет, что свидетельствует о возможности применения предпринимателем налогового вычета по НДФЛ в размере дохода полученного налогоплательщиком при продаже первого этажа магазина, при условии, что такая операция не связана с осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о том, что здание магазина использовалось для осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи его в аренду и продажи товаров.

Так, согласно представленным в материалы дела документам (договор аренды нежилого помещения от 01.03.2005 и дополнительных соглашений к нему), ИП Бобик Р.И. сдавала в аренду часть здания магазина «Реал», находящуюся на втором этаже здания, а в соответствии с договором купли-продажи части здания магазина «Реал», продана была часть здания, находящаяся на первом этаже здания, которая в аренду не сдавалась, следовательно, проданная часть здания в целях предпринимательской деятельности ИП Бобик не использовалась.

Судом первой инстанции правомерно было указано, что договор о совместной деятельности, заключенный 16.08.2002 между ИП Бобик Р.И. и ИП Меликалиевым Д.А. не может являться достаточным доказательством того, что ИП Бобик Р.И. осуществляла на первом этаже здания магазина «Реал» предпринимательскую деятельность.

Не принимается налоговым органом довод подателей жалоб и о том, что факт использования проданного помещения использовалось налогоплательщиком в предпринимательской деятельности подтверждается фактом регистрации ККТ в магазине, поскольку из материалов дела усматривается и судом первой инстанции правомерно установлено, что ИП Бобик в проверяемом периоде была зарегистрирована контрольно-кассовая техника на втором этаже здания.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерном отказе налоговым органом применить имущественный налоговый вычет по операции реализации предпринимателем собственного имущества как физическим лицом в не связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Иных доказательств отнесения спорной реализации имущества к операциям признаваемых предпринимательской деятельностью налоговый орган в оспариваемом решении не привел.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2009 по делу № А81-3000/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов