Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А46-7422/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пунктов 5.2., 5.5.1., 5.5.3, 5.5.4., 5.5.5., 5.6.1., подписать в новой редакции приложение №3 «Плановое количество отпускаемой электроэнергии», приложение №4 «Плановый объем электрической энергии, приобретаемой ТСО в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях ТСО»  к договору от 01.04.2008 года. В пунктах 10 и 11 дополнительного соглашения установлено, что стороны распространяют положения настоящего соглашения на правоотношения, которые возникнут между ними с 01.01.2009 года, в остальной части условия договора действуют в первоначальной редакции. Дополнительное соглашение подписано с разногласиями со стороны ОАО «Омская энергосбытовая компания», по преамбуле, пунктам 3.1., абз.2 пункта 4.2., пунктам 5.5.1, 5.6.1., в остальной части у сторон разногласий не возникло.

Поскольку у сторон отсутствовали разногласия по существенным условиям договора, договор от 01.04.2008 действовал с 01.01.2009 года в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 года (регистрационный номер ОАО «Омская энергосбытовая компания» №05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009) в части условий договора, по которым у сторон не возникли разногласия, в частности по пунктам 5.2., 5.4. и 5.5.4. договора.

Пунктом 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения с регистрационным номером ОАО «Омская энергосбытовая компания» №05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009) стороны установили, что объем услуг по передаче электроэнергии по сетям ТСО, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется по двум составляющим: сумма объемов фактически переданной электрической энергии потребителям, подключенным к сетям ТСО, и надбавки к тарифу за услугу по ее передаче.

В соответствии с пунктом 5.5.4. договора стоимость фактических услуг ТСО по передаче определяется из сумм двух слагаемых: 1 слагаемая  - путем умножения объема VЭj электрической энергии фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей ТСО, подключенные на j – ом уровне  напряжения на одноставочный котловой тариф Т m.pj на услугу по передаче электрической энергии в сетях на j – го уровня напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Потребителей.

2 слагаемая – путем умножения объема электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей ТСО на надбавку к тарифу на услугу по передаче электрической энергии в размере 0,006 за 1 кВтч электрической энергии без учета НДС. Тариф на услуги по передаче электрической энергии на момент заключения договора составляет (без НДС): по уровню напряжения СН2 ставка на содержание руб./МВтч - 647,93, ставка на потери руб./МВтч - 146,48, единая ставка руб./МВтч - 794,41, по уровню напряжения НН ставка на содержание руб./МВтч - 334,81, ставка на потери руб./МВтч - 399,42, единая ставка руб./МВтч - 734, 23. Приказ РЭК Омской области от 21.10.2008 года №230/54  в редакции Приказа РЭК Омской области от 25.12.2008 года №281/70.

До 01.01.2009 года пункт 5.2. договора от 01.04.2008 года был изложен в иной редакции, а именно, объем услуг по передаче электроэнергии (мощности) по сетям ТСО, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется по двум составляющим: сумма заявленных объемов передачи мощности потребителей, подключенным к сетям ТСО и технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Также по иному до 01.01.2009 года сторонами определялась стоимость фактических услуг ТСО по пункту 5.5.4 договора.

При этом, в пункте 5.4. установлен перечень документов, которые должны быть представлены ТСО гарантирующему поставщику для целей оплаты услуг.

В пункте 5.5.3. стороны определили, что окончательный расчет производится при условии предоставления документов, представляемых ТСО в соответствии с пунктом 5.4. договора и исходя из согласованных ГП объемов оказанных ТСО фактических услуг и объемов фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО, путем перечисления денежных средств ТСО.

К договору имеются приложения №№ 2,3,4,5,6.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель МУПЭП «Омскэлектро» признал, что приложение №2 к договору сторонами согласовано, за исключением части точек поставок по частному сектору, по юридическим лицам точки поставок согласованы. Представители ОАО «Омская энергосбытовая компания» в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ признали, что приложение №2 к договору от 01.04.2008 года не согласовано сторонами только в отношении части точек поставок по бытовым потребителям.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии определены в пункте 13 Правил №861. При этом, из пункта 19 Правил №861 следует, что договоры для целей использования электрической энергии для бытовых нужд гражданами-потребителями заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей, или самими потребителями электрической энергии. Такие договоры включают условия, указанные в подпунктах "в" и "г" пункта 13, подпунктах "а" - "в" (при наличии соответствующего оборудования) и "л" пункта 14, подпунктах "а", "б" и "г" пункта 15 настоящих Правил. Величина заявленной мощности по таким договорам определяется исходя из объемов потребления электрической энергии гражданами-потребителями и среднего количества часов использования мощности энергопотребляющего оборудования такими потребителями.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор на оказание услуги по передаче электрической энергии от 01.04.2008 года №05.220.416.08 является заключенным (с учетом редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 года регистрационный номер ОАО «Омская энергосбытовая компания» №05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009 и согласованных разногласий к нему), то истец не вправе предъявлять к ответчику требование о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и определяя задолженность по оказанию услуги не в соответствии с условиями договора.

В абзаце «б» пункта 14 Правил №861 установлено, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В качестве обоснования исковых требований истец не указывал на наличие между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 года №05.220.416.08. и не предъявлял требование о взыскании задолженности за январь 2009 года по договору №05.220.416.08.

Дополнительное соглашение от 27.11.2008 года (с регистрационным номером ОАО «Омская энергосбытовая компания» №05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009), а также регламент к договору от 01.04.2008 года при рассмотрении дела судом первой инстанции предметом исследования не являлись, а определение истцом объема оказанной услуги не соответствовало измененным условиям договора, пунктам 5.2., 5.4., 5.5.4. 5.5.3. договора. 

Доводы истца о том, что объем полезного отпуска в размере  226 641 058 кВтч им определялся еще двумя иными расчетными способами с применением пунктов 136, 138, 141, 145 «а», 147 Правил № 850, по конечному результату совпадающими с первоначальным расчетом полезного отпуска, откланяются, так как данные способы расчета в обоснование исковых требований не приводились суду первой инстанции. Кроме того, при наличии договора определение объема оказанной услуги и размера задолженности должно соответствовать условиям договора.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статьи 49 АПК РФ,  суд необоснованно вышел за пределы исковых требований, без соответствующего изменения исковых требований истцом, что является нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного по существу решения. Вывод суда о соответствии произведенного истцом расчета взыскиваемой задолженности условиям договора возмездного оказания услуги по передаче электрической энергии от 01.04.2008  противоречит материалам  дела.

При установленных обстоятельствах о наличии между сторонами обязательственных отношений, истец не лишен возможности предъявить к ответчику исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 года, определив объем оказанной услуги и сумму задолженности к окончательному расчету в соответствии с условиями заключенного договора и приложениями к нему.

На основании вышеизложенного иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях и возражениях, не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу, в порядке статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270 (пунктами 3, 4 части 1, часть 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2009 года по делу № А 46-7422/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» в  доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску 100 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова