Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А46-18392/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

последствий, в том числе невозможности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, получения вычетов по налогу на добавленную стоимость, возлагается непосредственно на субъект предпринимательской деятельности, действующего с определенным им степенью осмотрительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53, если при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом будут представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные налогоплательщиком первичные документы по хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Вираж» не являются надлежащими доказательствами понесенных расходов, поскольку содержат недостоверную информацию.

При названных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о соответствии решения Инспекции в означенной части нормам налогового законодательства, а, следовательно, оснований для удовлетворения требований налогоплательщика относительно названного эпизода у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционный суд установил несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить: недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 76 044 руб. 70 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 15 208 руб. 94 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 784 руб. 09 коп. пени за его несвоевременную уплату; недоимку по налогу на прибыль в сумме 101 392 руб. 92 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в сумме 20 278 руб. 58 коп., пени за его несвоевременную уплату в сумм 24 832 руб. 25 коп.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., подлежащая уплате инспекцией, но от уплаты которой Инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена, подлежат взысканию с ООО «Омсктехснаб» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2009 по делу № А46-18392/2009 отменить в части признания недействительным вынесенного инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска решения № 03-12/7730 ДСП от 30.06.2009 в части:

1. привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 15 208 руб. 94 коп., по налогу на прибыль в сумме 20 278 руб. 58 коп.;

    2. предложения к уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 101 392 руб. 92 коп и пени по налогу на прибыль в сумме 24 832 руб. 25 коп., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 76 044 руб. 70 коп. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 784 руб. 09 коп.

В названной части принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Омсктехснаб».

Решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омсктехснаб» (ИНН 5507074224) в доход федерального бюджета 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков