Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А70-6643/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции, поэтому суд вправе не принимать их во внимание при оценке доводов апелляционной жалобы (пункт 3 статьи 268 АПК РФ). 

Более того, выбор экспертной организации произведен судом первой инстанции по предложению самого ответчика.

Согласно части 1 статьи 84 АПК РФ экспертиза может быть проведена лицами, обладающими специальными познаниями, к которым относятся государственные судебные эксперты, а также иные лица. Она может быть проведена негосударственными экспертными учреждениями, а также частными экспертами.

Поэтому заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Как следует из материалов дела,  указанные требования при назначении экспертизы были соблюдены судом первой инстанции.

Тюменский архитектурно–строительный университет при наличии соответствующей лицензии, квалифицированных кадров, имеющих право на осуществление экспертизы.

Университет, согласившись на проведение экспертизы, фактически подтвердил наличие у него всех необходимых условий для ее осуществления. Тюменский архитектурно–строительный университет представил суду документы, подтверждающие наличие у экспертов ученых званий (доцент, кандидат технических наук), а также подтверждающие наличие у экспертов необходимого для проведения экспертизы в рамках настоящего дела образования.

В  подтверждение  возражений на жалобу истцом суду апелляционной инстанции представлена копия лицензии от  07.08.2006 № Д 768952 (срок действия до 2011 года), выданной  Университету, на осуществление деятельности, связанной  проектированием зданий и сооружений. Лицензия распространяет свое действие на виды деятельности, поименованные в Разделе 1 «примерного перечня», копия которого также  представлена суду апелляционной инстанции.

В связи с чем следует отклонить доводы жалобы об отсутствии у указанного лица соответствующих полномочий на проведение судебной экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции требований, предъявляемых законом  к порядку назначения судебной экспертизы.

 Кроме этого, представитель истца пояснил, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы экспертиза уже оплачена, исследование  проводится.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2009 о приостановлении производства по делу № А70-6643/2009 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2009 о приостановлении производства по делу № А70-6643/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева