Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А46-16146/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона №127-ФЗ относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

Как отмечено в пункте 40 указанного Постановления высшей судебной инстанции в пункте 2 статьи 134 Закона №127-ФЗ установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем,  статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности  имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона №127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Как было указано выше требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона №127-ФЗ относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009, вынесенным в рамках дела №А46-1224/2009 в реестр кредиторов ООО «Том и К» включено требование Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме 171 001 879 руб. 05 коп., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Статья 138 Закона №127-ФЗ говорит о специальном банковском счете должника, открытом исключительно в целях оперирования средствами, вырученными от реализации предмета залога.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о том, что наряду с основным счетом (статья 133 Закона №127-ФЗ) в случае наличия обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, арбитражный управляющий открывает еще  один банковский счет, что и было впоследствии сделано Муншем В.В. (счет №40702810900501010772, открытый в открытом акционерном обществе «Омск-Банк» во исполнение договора банковского счета №210552 со специальным режимом от 01.09.2009).

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что Банк не представил  доказательства нарушения налоговым органом требований действующего законодательства, является правомерным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсный  управляющий, согласно статье 138  Закона 127-ФЗ обязан был направить 80% денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника,  должен был направить на основный счет конкурсного кредитора Сбербанка России, подлежит отклонению. 

Так, пунктом 2 статьи 138 Закона 127-ФЗ установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, -

для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц,

привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Следовательно, указанной нормой не предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан перечислять денежные средства непосредственно на основной счет, указанной статьей  установлено, что восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2009 по делу № А46-16146/2009  оставить без изменения, апелляционную  жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Омское отделение № 8634 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер