Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А70-7312/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(пункт 2 статьи 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Применительно к данной ситуации это означает, что, во-первых, требование о ненадлежащем выполнении работ должно быть предъявлено заказчиком, во-вторых, основанием для ответственности исполнителя является не любое отступление от условий договора об оказании услуг, а лишь такое, которое ухудшило ожидаемый результат оказания услуг, или сделало его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

Никаких требований от ответчика, связанных с ненадлежащим оказанием услуг, от ответчика истцу до предъявления настоящего иска не поступало.

Встречный иск после возбуждения дела в суде не предъявлялся.

Доказательств ухудшения результата оказания услуг по сравнению с ожидавшимся или непригодности этого результата в деле нет.

Поэтому никаких оснований для отказа в оплате оказанных услуг не имеется.

Кроме того, из имеющихся в деле номеров еженедельника «МК-Югра» следует, что рекламная информация ответчика размещалась в том объеме и на той полосе еженедельника, как это было установлено сторонами в медиа-плане.

Частичное нарушение графика размещения  допускалось в пределах согласованного сторонами периода размещения и не являлось существенным. Обратного ответчиком не доказано.

К тому же, пунктом 5.2. договора предусмотрено только право исполнителя задержать опубликование рекламной информации в случае несвоевременной оплаты счета заказчиком.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате услуг в размере 71 820 руб. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

Истец заявил о взыскании процентов за период с 29.11.2008 по 30.06.2009 в размере 4 863 руб. 81 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 11,5 процентов годовых.

Факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его правильным, вследствие чего удовлетворил требование истца об их взыскании в полном объеме.

Возражений против обоснованности данного расчета от ответчика не поступило.

С учетом вывода суда о том, что обязательство истца по размещению рекламного материала не являлось встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате, и с учетом наличия обязанности ответчика оплатить услуги заранее, дата начала просрочки признается судом обоснованной.

Таким образом, решение по делу принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 сентября 2009 года по делу № А70-7312/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова