Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А70-115/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

пересмотру определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам названное определение Конституционного Суда отношения не имеет.

2. Ссылка заявителя на Приговор Калининского районного суда от 19 марта 2007 года также не может являться основанием для пересмотра определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку причины банкротства, даже если оно преднамеренное,  не влияют на необходимость завершения конкурсного производства.

Возможность продления конкурсного производства имеется лишь в том случае, если в конкурсной массе осталось нереализованное имущество. Эти обстоятельства из вышеуказанного приговора не следуют. Напротив, установлено, что подсудимым похищено имущество должника, большинство из которого составляют денежные средства.

То, что к моменту завершения конкурсного производства имелась возможность возврата этого имущества в разумных срок должнику, из обстоятельств дела и из приговора суда не вытекает, учитывая, что решение по гражданскому иску подателя жалобы до настоящего времени не исполнено.

Данный приговор не может являться основанием для пересмотра определения от 21.02.2002 года и в части отказа в отстранении конкурсного управляющего, поскольку основанием для этого отказа явилась недоказанность заявителем своих требований.

Предоставление новых доказательств не  является при таких обстоятельствах основанием для пересмотра судебного акта.

3. Ссылка заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2009 также несостоятельна.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 311 АПК РФ фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если они установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Исключения составляют случаи, предусмотренные пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому если определенные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, в связи со смертью обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

Поскольку ни приговора суда в отношении Кузьмина С.Н., Дорош П.М. и Шишкина М.Н, ни постановления о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, в связи со смертью обвиняемого в отношении них не представлено, оснований для удовлетворения требования заявителя нет.

 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является актом, которым может считаться установленным факт  совершения преступных действий.

 При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2009 года по делу № А70-115/2001 следует оставить без изменения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2009 года по делу № А70-115/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова