Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А75-5124/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по каждой из неоплаченных счетов-фактур по состоянию на 20.05.2009 в размере 302 167 руб. 20 коп. (л.д. 66).

Доводы подателя жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неправомерно, поскольку истец не обосновал начальный момент для исчисления таких процентов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Выставлением счетов-фактур от 15.07.2008 № 0000266, от 30.06.2008 № 0000227, от 31.07.2008 № 00000306, от 15.08.2008 № 00000308, от 31.08.2008 № 00000340, от 15.09.2008 № 00000343, от 30.09.2008 № 00000381, от 15.10.2008 № 00000387, от 31.10.2008 № 00000388, от 15.11.2008 № 00000427, от 30.11.2008 № 00000428, от 31.12.2008 № 00000470, от 30.06.2008 № 00000235, от 31.07.2008 № 00000283, от 31.08.2008 № 00000319, от 30.09.2008 № 00000361, от 31.10.2008 № 00000415 истец предложил ответчику оплатить пользование переданным последнему имуществом.

Как предусмотрено статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Даты получения ООО «СП Капри-Нейборз» и входящие номера на представленных в материалы дела счетах-фактурах проставлены.

В связи с чем обязанность ответчика по оплате счетов-фактур должна была быть исполнена в течение 7 дней с момента их получения.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 66), суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что вопреки доводам ответчика, момент, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, истцом  определен правильно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

В связи с чем, исковые требования ООО «НОРД» о взыскании с ООО «СП Капри-Нейборз» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2009 года по делу № А75-5124/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервисное предприятие Капри-Нейборз» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2009 года по делу № А75-5124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова