Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А75-3194/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделки по реализации и последующему приобретению эмиссионных ценных бумаг. Сделки по реализации ценных бумаг признаются взаимосвязанными, если продавец ценных бумаг по первой сделке является покупателем ценных бумаг по второй сделке, а покупатель по первой сделке является продавцом по второй сделке. Первая по времени исполнения сделка признается первой частью РЕПО, а вторая сделка - второй частью РЕПО, при этом обязательства участников по второй части РЕПО возникают при условии исполнения первой части РЕПО.

     Наступление обязательства по совершению второй части сделки РЕПО, таким образом,  поставлено в зависимость только от исполнения её первой части.

     В соответствии со статьей 310 ГК РФ стороны сделки не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по сделке, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

     Нормы действующего гражданского законодательства об обязательствах и нормы Федерального закона «О рынке ценных бумаг», а также условия генерального соглашения № 263-15/75 от 12.04.2007 не предусматривают таких случаев. Для совершения вторых частей сделок РЕПО 18.09.2008 и 19.09.2008  поручение комитента (ООО «Финанс Холдинг») не требовалось.

     При наличии непогашенной  ООО «Финанс Холдинг» задолженности, образовавшейся в связи с исполнением вторых частей сделок РЕПО 18.09.2008 и 19.09.2008 (обратный выкуп облигаций у третьего лица - ЮниКредитБанк), ОАО «Ханты-Мансийский банк» имело основания для списания с брокерского счета ООО «Финанс Холдинг» в период с 03.10.2008 по 23.10.2008  денежных средств в сумме 5 885 115 руб. 76 коп.  в счет частичного погашения  этой задолженности.

          Обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием поручений на совершение сделок РЕПО 30.09.2008, 01.10.2008, на что ссылается ООО «Финанс Холдинг» в суде апелляционной инстанции, а также  предъявлением  им  претензии № 07-10  от  08.10.2008 (л.д. 31-34 т. 1) в связи с исполнением по этим сделкам их вторых частей (приобретение облигаций ОАО «Энергоцентр» и  ЗАО «ФК «Еврокоммерц»)  не влияют на  разрешение  иска ООО «Финанс Холдинг»  о взыскании убытков , предъявленного в настоящем деле  по  иным основаниям (списание ответчиком в нарушение генерального соглашения №263-15/75 от 12.04.2007 денежных средств с лицевого (брокерского) счета истца в отсутствие поручений истца на распоряжение денежными средствами), что подтверждается текстом искового заявления (л.д.4-5 т.1)  и уточненного искового заявления  (л.д.6-8 т.3).   

Принимая во внимание, что воля сторон не была направлена на обращение облигаций ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ОАО «Энергоцентр» в собственность ОАО «Ханты-Мансийский банк», последний не нарушил прав истца – ООО «Финанс Холдинг», возвратив ему эти облигации, поскольку выполнил его (ООО «Финанс Холдинг») обязательства по обратному выкупу указанных облигаций. По существу в отношениях сторон восстановлено положение, существовавшее до сделок 30.09.2008 и 01.10.2008. 

Данная позиция не противоречит Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 № 12886/07.

Таким образом, на 03.10.2008 сложилась ситуация, когда облигации ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ОАО «Энергоцентр» находятся у истца – ООО «Финанс Холдинг», а денежные средства,  израсходованные ответчиком – ОАО «Ханты-Мансийский банк» на их обратный выкуп, последнему не возвращены.

Обстоятельства образования задолженности  ООО «Финанс Холдинг» перед ОАО «Ханты-Мансийский банк» в размере денежных средств, направленных последним на выкуп  у ЮниКредитБанк облигаций  ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ОАО «Энергоцентр» при исполнении вторых частей сделок РЕПО 18 - 19.09.2008 , а также сделок РЕПО, перезаключаемых в период до 03.10.2008, установлены также судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А75- 3193/2009 по иску ООО «Финанс Холдинг» к ОАО «Ханты-Мансийский банк» о взыскании 27 800 055руб. 90коп. убытков  и встречному иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ООО «Финанс Холдинг» о взыскании  27 800 055руб. 90коп. убытков .

           Судом установлено, что на 19.09.2008 в связи с предоставлением займа по выкупу ценных бумаг у ЮниКредитБанк задолженность ООО «Финанс Холдинг» перед ОАО «Ханты-Мансийский банк» составила 62 812 179руб. На момент спорной реализации ценных бумаг по расчету ОАО «Ханты-Мансийский банк» с учетом процентов, накопленного купонного дохода, комиссии биржи и т.д. указанная задолженность составила 63 385 946руб. 24коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку  причинение истцу – ООО «Финанс Холдинг»  реального ущерба в результате списания  с его лицевого (брокерского) счета денежных средств в сумме 5 885 115 руб. 76 коп. не является доказанным, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении первоначального иска.

Так как ОАО «Ханты-Мансийский банк»  уже произвело списание денежных средств в сумме 5 885 115 руб. 76 коп. в счёт погашения задолженности ООО «Финанс Холдинг»,  суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании 5 885 115 руб. 76 коп. убытков.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение суда первой инстанции без изменения. Апелляционная жалоба ОАО «Ханты-Мансийский банк» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате  государственной полшины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Финанс Холдинг».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 августа 2009 года по делу № А75-3194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков