Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А46-21269/2009. Возврат госпошлины

в том числе, все платежные документы по всем банковским счетам за период с 01.01.2005 по 31.07.2007. Кроме того, в решении имеется прямое указание на отсутствие обязанности в предоставлении тех документов, на которых имеется гриф секретности.

Материалы дела свидетельствуют, что после вступления судебного акта в законную силу, заявителем было подано заявление о разъяснении принятого по делу судебного акта в части порядка его исполнения. Указав в определении от 23.03.2009 по делу № А46-14353/2007, что исполнительный документ выдан в точном соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2008 года по делу № А46-8649/2007, а все документы, которые ООО «Десо» обязано предоставить Вахниной Т.В. для ознакомления и снятия копий, в исполнительном листе указаны ясно, четко и понятно, суд отказал ООО «Десо» в удовлетворении заявления.

Между тем, в случае несогласия с отдельными положениями судебного акта лица, участвующие в деле, вправе реализовать предоставленное им право на его обжалование. В противном случае, наличие у заявителя возражений относительно каких-либо указанных в решении выводов не исключает обязанности последнего исполнить требования, изложенные в судебном акте.

Обстоятельства, указанные обществом в качестве уважительности причин неисполнения судебного акта, фактически направлены на неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов, закрепленному в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая обязательность вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 06.02.2008 по делу № А46-8649/2007 и необходимость его неукоснительного исполнения и соблюдения, доводы подателя апелляционной жалобы ООО «Десо» отклоняются за их несостоятельностью.

По мнению суда апелляционной инстанции, исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда является тем исключением из требования о запрете передачи персональных данных работника, которое предусмотрено в статье 88 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве других случаев, предусмотренных иными федеральными законами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление № 56075/5 от 22.09.2009 о привлечении ООО «Десо» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 50 000 руб.  является правомерном.

Отказав в удовлетворении заявленных ООО «Десо» требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу № А46-21269/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков