Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А70-8484/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

договора от 01.02.2008 года входит обеспечивать сохранность материальных ценностей, принадлежащих обществу. При неисполнении данной обязанности директор несет ответственность, в  том числе и материальную, за убытки, причиненные виновными действиями (бездействиями)  директора в процессе осуществлениям им функций по осуществлению руководства текущей деятельностью общества.

В материалах дела отсутствуют накладные, составленные по форме ТОРГ-13, предусмотренной «Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132. Накладная указанной формы применяется для учета движения товарно-материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениям или материально ответственными лицами. Составляется в двух экземплярах материально ответственным лицом структурного подразделения, сдающего товарно-материальные ценности.

Отсутствие указанных документов в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетельствует о совершении директором виновного противоправного бездействия по непередаче оплаченных товарно-материальных ценностей кладовщику, и, как следствие, наступлении убытков у ООО «Производственное объединение «Медтехпром».

Ответчик доказательств обратного - передачи товара материально-ответственному лицу для хранения - не представил.  Не представил ответчик и доказательств поступления денежных средств обществу от перепродажи товара (в случае, если такая перепродажа осуществлялась без фактической доставки товара обществу).

В представленных в материалы дела накладных имеется подпись Сунгурова А.М., свидетельствующая о получении им товара. Товарные накладные (форма ТОРГ-12) подтверждают переход права собственности на товар от поставщика к покупателю. Поэтому у общества отсутствует право требовать от поставщиков, товара, который же передан покупателю по накладным.

Доказательств непередачи общество предоставить не в состоянии, поскольку информацией об обстоятельствах передачи не располагает, а ответчик от предоставления такой информации уклоняется.

Вместе с тем, имеются основания для уменьшения размера убытков.

Поскольку, как указывает сам истец, товары в общество в действительности не поступали, то утраченными для общества следует считать не сами товары, а денежные средства, которыми они оплачивались в сумме 1931752,06 рублей.

Именно на эту сумму уменьшилось имущество общества и именно эту сумму следует считать для общества утраченной.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 931 752, 06 рубля (в соответствии с имеющимися в материалах дела платежными поручениями). Товарная накладная № 124 от 06.09.2007 года, согласно которой принят ответчиком товар на сумму 166 758, 48 рублей, включению для расчета суммы причиненных обществу убытков не подлежит, поскольку является неоплаченной.

Суд первой инстанции в нарушение требований статьи 71 АПК РФ не дал надлежащую оценку доказательствам по делу, не обосновал ссылками на обстоятельства дела и конкретные доказательства свои выводы об отсутствии противоправности в действиях ответчика и об отсутствии причинной связи между упомянутыми действиями и возникшими убытками. Это повлекло принятие судом решения с нарушением норм материального и процессуального права, вследствие чего указанное решение подлежит отмене, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2009 года по делу № А70-8484/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с  Сунгурова Александра Михайловича (6.06.1971 года рождения, уроженца г. Верхняя Салда Свердловской области, зарегистрированного по адресу г.Тюмень,  ул. Мельникайте, дом 67 общежитие) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Медтехпром» убытки в размере 1 931 752 руб. 06 коп.

Взыскать с  Сунгурова Александра Михайловича (6.06.1971 года рождения, уроженца г. Верхняя Салда Свердловской области, зарегистрированного по адресу г.Тюмень,  ул. Мельникайте, дом 67 общежитие) в пользу Бочарникова Владимира Владимировича (1.03.1974 года рождения, уроженца города Тюмени, проживающего город Тюмень, ул. Рижская, дом 62 корпус 2, квартира 7) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы  в размере 21 186 руб. 60 коп.

В удовлетворении иска в  оставшейся части отказать.

Возвратить Бочарникову Владимиру Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 4209 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова