Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А46-13371/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 16 декабря 2009 года Дело № А46-13371/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Золотовой Л.А., судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7754/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сплав» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2009 по делу № А46-13371/2009 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сплав» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области 3-е лицо: Правительство Омской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Омской области» о признании незаконными действий государственного органа, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Сплав» – не явился, извещен; от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области – Хоменко В.А. (удостоверение № 212 выдано 24.11.2009, доверенность № 54 от 22.11.2009 сроком действия до 31.12.2009); от Правительства Омской области – не явился, извещен; от Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Омской области» – не явился, извещен; установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» (далее – ООО «Сплав», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление Роснедвижимости по Омской области): - о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7 «для производственных целей»; - о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7 в сумме 11 451 723 рублей; - об обязании исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7 «для производственных целей»; - об обязании исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7 в сумме 11 451 723 рублей. Определением от 23.06.2009 к участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда было привлечено Правительство Омской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Определением от 15.07.2009 к участию в деле в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда первой инстанции было привлечено федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» (далее – ФГУ «ЗКП»). Решением по делу №А46-13371/2009 от 15.07.2009 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявленных ООО «Сплав» требований в полном объеме. При этом, суд исходил из того, что, поскольку земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:694 образован позднее 01.01.2007, то есть является вновь образованным, определение его кадастровой стоимости путем умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала поселения, в котором расположен земельный участок, на площадь земельного участка, что предусмотрено Приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 №222 «Об утверждении методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» и Постановлением Правительства Омской области № 174-П от 19.12.2007, правомерно и обоснованно. Также судом первой инстанции было указано, что доказательств недостоверности произведенного арифметического расчета кадастровой стоимости спорного земельного участка заявителем не представлено. В апелляционной жалобе ООО «Сплав» просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований: - о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7 в сумме 11 451 723 рублей; - об обязании исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7 в сумме 11 451 723 рублей, и принять в указанной части новый судебный акт, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не было дано оценки тому обстоятельству, что государственный кадастр недвижимости содержит информацию о виде разрешенного использования земельного участка 55:36:030801:694 – «для производственных целей», а не «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок», что соответствует 9 виду разрешенного использования. Поскольку, как считает ООО «Сплав», Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 №174-П средний удельный показатель кадастровой стоимости для такого вида разрешенного использования как «для производственных целей» не был утвержден, вывод суда первой инстанции о правильности произведенного Управлением Роснедвижимости по Омской области расчета кадастровой стоимости спорного земельного участка не соответствует действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам. Управление Роснедвижимости по Омской области и ФГУ «ЗКП» отзывы на апелляционную жалобу не представили. Представитель Управления Роснедвижимости по Омской области в устном выступлении в суде апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заблаговременно представленном в апелляционный суд отзыве на апелляционную жалобу Правительство Омской области выразило несогласие с позицией подателя жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения ООО «Сплав» и ФГУ «ЗКП», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявившие ходатайств об его отложении, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что в силу частей 1,3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. ООО «Сплав» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:694, площадью 5 133+-1 кв.м. с местоположением, установленным относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Советский АО, проспект Губкина, д. 7. Право собственности зарегистрировано Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем, 18.07.2008 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 55АВ № 709281. 10.04.2009 Управлением Роснедвижимости по Омской области Обществу была предоставлена выписка о земельном участке с кадастровым номером 55:36:030801:694 и определенной в ней кадастровой стоимостью 11 451 723 руб., удельным показателем кадастровой стоимости 2231 руб. кв./м, с особыми отметками, что кадастровая стоимость рассчитана в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 №222, а кадастровый номер 55:36:030801:694 равнозначен кадастровому номеру 55:36:030801:0694 (л.д.24). Согласно ответа Роснедвижимости от 26.05.2009, земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:0694 образован и поставлен на кадастровый учёт 15.10.2007, то есть, после 01.01.2007 года. В связи с тем, что работы по государственной оценке земель населенного пункта город Омск проведены, а её результаты утверждены Правительством Омской области по состоянию на 01.01.2007, земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:0694 не был объектом кадастровой оценки. Кадастровая стоимость указанного земельного участка определялась в соответствии с пунктом 2.1.3 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными приказом Минэкономзазвития России от 12.08.2006 № 222 путём умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала поселения, в котором расположен земельный участок, на площадь земельного участка. Считая, что действия Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:694, а также о кадастровой стоимости данного земельного участка в сумме 11 451 723 руб. являются незаконными, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением. 15.09.2009 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу. В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. С учетом положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание, что от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения обжалуемого решения суда в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность вынесенного судом первой инстанции акта в части, обжалованной ООО «Сплав». Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующих обстоятельств рассматриваемого спора и повторного исследования представленных в материалы дела доказательств. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Абзац 2 пункта 2 данной нормы устанавливает, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). В соответствии с пунктами 3.2.6, 3.3.1 Положения об Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, утвержденного Приказом Роснедвижимости от 30.12.2004 № П/119, к функциям Управления Роснедвижимости по Омской области относится организация ведения государственного земельного кадастра, проведение государственной кадастровой оценки земель. Согласно пункту 3 Административного регламента исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции «Организация проведения государственной кадастровой оценки», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 28.06.2007 № 215, государственная функция по организации проведения государственной кадастровой оценки земель исполняется Роснедвижимостью и Управлениями Роснедвижимости по субъектам Российской Федерации. Правила проведения государственной кадастровой оценки земель утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316 (далее - Правила от 08.04.2000 № 316). Пункт 10 Правил от 08.04.2000 № 316 указывает, что органы исполнительной власти субъектов РФ по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель. Согласно статье 4 Закона Омской области от 08.02.2006 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А75-6365/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|