Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А75-5343/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
по вновь открывшимся обстоятельствам
удовлетворению не подлежит.
Доводы о неисполнимости решения суда обоснованно расценены судом первой инстанции не имеющими правового значения для рассматриваемого заявления и не являющимися установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Более того, определением от 01.10.2009 по делу №А75-5343/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранил допущенную при изготовлении решения от 19.09.2008 по делу №А75-5343/2008 опечатку, указав, что адресом спорного помещения площадью 29,8 кв.м. на втором этаже в здании поликлиники каменного исполнения, следует считать г. Советский, ул. Киевская, д. 33, корп.1, что в полной мере соответствует имеющимся в деле доказательствам и опровергает позицию ООО «Панацея». С учетом изложенных обстоятельств судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки подателя жалобы в доказательство изложенной позиции на вынесенный судебным приставом-исполнителем акт совершения исполнительских действий, датированный 25.09.2009, и Заявление о разъяснении положений исполнительного документа от 30.09.2009, поскольку содержащиеся в них выводы сформулированы в отношении исполнительного документа, выданного судом без учета вынесенного Определения от 01.10.2009, устранившего данную судебную ошибку. Более того, приобщенные к материалам рассматриваемого спора по ходатайству заявителя документы от 25.09.2009 и 30.09.2009 не могут быть учтены при оценке законности вынесенного судом первой инстанции определения от 25.08.2009, поскольку имеют более позднюю дату изготовления. При указанных обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в заявлении ООО «Панацея» не приведены существенные обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения от 19.09.2008 по делу №А75-5343/2008 и могли повлиять на выводы суда, а тот факт, что заявитель уже обращался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в мае 2009 года и определением от 17.06.2009 судом была дана оценка данному заявлению, свидетельствует о намерении ООО «Панацея» незаконно отсрочить решение суда от 19.09.2008 по настоящему делу. Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимися по отношению к решению суда от 19.09.2008, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2009 по делу №А75-5343/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А46-9713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|