Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А46-21415/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснование  нового ходатайства  о принятии обеспечительных мер.   

 Указанное в полной мере относится к  изложенным в апелляционной жалобе новым доводам заявителя о затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска вследствие изменения технических характеристик заложенного имущества (здания, оборудования), его перестройке, сносе, так как данное обоснование применения обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего положения,  истцом первоначально также не приводилось.  

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

 Таким образом,  нормы ГК РФ, регулирующие  залоговые правоотношения,   защищают интересы залогодержателя в случае перехода права собственности на заложенное имущество без принятия каких-либо принудительных судебных мер.

Доводы о возможном причинении ему ущерба непринятием обеспечения иска также не обоснованы заявителем. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оставляет без изменения определение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2009 по делу № А46-21415/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2009 по делу № А46-21415/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева