Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А46-21822/2008. Изменить решение

2,71 м.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объем работ по окраске стен, указанный в акте № 15 от 30.01.2009 (350,4 кв.м.), завышен почти в 3 раза.

Истец не представил доказательства выполнения работ по окраске стен в иных помещениях и их предъявления ответчику.

Как установлено судом с учетом пояснений представителя истца, ООО «Стройтеплоизоляция» в настоящее время не занимает помещения по ул. Нефтезаводская, 23 в г. Омске и ремонтные работы в них не продолжает.

Точные данные о площади окраски стен в коридоре (с учетом площади дверных и оконных проемов) истец не представил.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что состояние стен после устранения аварии не было зафиксировано.

Необходимость окраски стен коридора с учетом характера повреждений отделки помещений вследствие затопления истец не обосновал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами настоящего дела доказано несение истцом затрат на устранение последствий затопления помещения в результате порыва теплотрассы МП г. Омска «Тепловая компания» в размере 25698руб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная  жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции об отказе в иске в полном объеме – изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 266, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция» от исковых требований к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» в части взыскания 378476руб. убытков.

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-21822/2008 в указанной части отменить.

Производство по делу № А46-21822/2008 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» о взыскании 378476руб. убытков прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-21822/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция» 25698руб. убытков.

В удовлетворении иска к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» в остальной части отказать.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» отказать в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция» 916руб. 69коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция» из федерального бюджета 7688руб. 26коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция» 291руб. 50коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семенова