Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А75-4616/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 декабря 2009 года

                                                        Дело №   А75-4616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7659/2009) общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 07 сентября 2009 года по делу № А75-4616/2009 (судья Подгурская Н.И.), принятое по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  о взыскании 10 425 901 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Жилсервис», от муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск – представители не явились,

установил:

Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – МП «Водоканал») 05.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о взыскании 10 002 787 руб. 44 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.09.2008 по 31.03.2009 по договору № 1334 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008, 605 809 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.09.2009 по делу № А75-4616/2009 с ООО «Жилсервис» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск взыскано 10 002 787 руб. 44 коп. задолженности, 605 809 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 061 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Жилсервис» в доход федерального бюджета взыскано 1481 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Жилсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП «Водоканал» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Жилсервис», МП «Водоканал», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  МП «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис» (абонент, являющийся исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг гражданам) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 1334 (в редакции протокола согласования разногласий от 08.02.2008) на объектах абонента - жилых домах по ул. Молодежная, д. 9, д. 11; ул. Объездная, д. 12; ул. Зеленодольская, д. 1; ул. Конева, д.28; ул. Ледовая, д.19; ул. Энгельса, д. 3; ул. Мира, д. 51; ул. Красноармейская, д. 27; ул. Калинина, д. 26; ул. Ямская, д. 4; ул. Объездная, д. 10; ул. Осенняя, д. 5; ул. Мичурина, д. 3 в г. Ханты-Мансийске (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Срок действия договора № 1334 от 01.01.2008 установлен пунктом 8.2 с 01.01.2008 по 31.12.2008.  

Довод ответчика о прекращении с 01.01.2009 действия договора № 1334 обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Письмом от 05.12.2008 № 213, врученным МП «Водоканал» 10.12.2008 (л.д. 73 т. 1), ответчик предложил истцу заключить новый договор снабжения потребителей питьевой водой и оказание услуг по приему сточных вод на 2009 год, приложив свой проект договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отношения сторон до заключения нового договора должны регулироваться положениями ранее заключенного договора № 1334 от 01.01.2008.

Внесение ответчиком истцу предложения о заключении нового договора не влечет в силу пункта 3 статьи 540 ГК РФ прекращения действия ранее заключенного договора.

Доказательств о том, что в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 правоотношения сторон регулировались новым договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, материалы дела не содержат. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что такой договор сторонами не заключен.

Кроме того, пунктом 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, установлено, что договор по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.

ООО «Жилсервис» обратилось в МП «Водоканал» с предложением о заключении нового договора письмом № 213 от 05.12.2008, врученным МП «Водоканал» 10.12.2008, то есть менее, чем за месяц до истечения срока действия договора № 1334 от 01.01.2008.

 При изложенных обстоятельствах услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 01.09.2008 по 31.03.2009 следует считать оказанными на основании договора № 1334 от 01.01.2008.

Статьей 6 договора предусмотрено, что объем водопотребления по всем оформленным в соответствии с условиями настоящего договора присоединениям абонента к водопроводу определяется по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета, эксплуатируемых абонентом и установленных по адресам объектов, указанных в пункте 3.2 договора. На условиях настоящего договора абонент также оплачивает стоимость воды, расходуемой на горячее водоснабжение. Показания приборов учета по всем водопроводным вводам снимаются представителем абонента до 30 числа каждого месяца и передаются по форме приложения № 3 в Водоканал в письменном виде. При отсутствии у Водоканала в установленный срок сведений о показаниях приборов учета, представитель Водоканала в любое время имеет право в одностороннем порядке произвести снятие показаний, составить соответствующий акт, на основании которого будут производиться расчеты между сторонами за принятую воду и сброшенные стоки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора Водоканал на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит начисление за полученную воду (сброшенные стоки) и направляет в адрес абонента счет на оплату. Абонент оплачивает данный счет в течение 10 дней с момента получения, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение абонентом счета не является основанием для неоплаты фактически потребленных услуг, абонент имеет право самостоятельно исчислять сумму, подлежащую оплате, и перечислять её на расчетный счет Водоканала.

В случае, если абонент не согласен с содержанием платежных документов, направленных в его адрес Водоканалом, он обязан их возвратить в 10-дневный срок, с указанием мотивированных возражений (пункт 7.7 договора).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на оплату оказанных истцом ответчику в период с 01.09.2008 по 31.03.2009 услуг выставлены счета-фактуры № 4104/1334 от 30.09.2008, № 4644/1334 от 31.10.2008, № 5333/1334 от 28.11.2008, № 5605/1334 от 26.12.2008, № 406/1334 от 30.01.2009, № 851/1334 от 27.02.2009, № 1195/1334 от 31.03.2009 на общую сумму 10 002 787 руб. 44 коп.

Возражений относительно объема оказанных услуг ответчик истцу не предъявлял. Отказ от оплаты услуг был связан с тем, что ООО «Жилсервис» полагало прекратившим действие договор № 1334 от 01.01.2008, на основании которого выставлены счета-фактуры, в связи с чем возвратило МП «Водоканал» счета-фактуры и акты выполненных работ письмами № 40 от 13.03.2009, № 64 от 17.04.2009, № 67 от 30.04.2009, № 83 от 15.05.2009, № 88 от 02.06.2009 (л.д. 96-100 т. 1).

Факт возврата счетов-фактур и актов выполненных работ свидетельствует, по мнению ответчика, о непринятии им оказанных МП «Водоканал» услуг и отсутствии обязанности по их оплате.

Между тем, пунктом 7.7 договора № 1334 от 01.01.2008 установлено, что в случае, если абонент не согласен с содержанием платежных документов, направленных в его адрес Водоканалом, он обязан их возвратить в 10-дневный срок, с указанием мотивированных возражений.

Поскольку возражения ООО «Жилсервис» не относятся к объему оказанных истцом услуг и по существу эти возражения признаны судом необоснованными, услуги следует признать принятыми.

Довод ответчика о том, что фактически задолженность составляет 2 870 995 руб. 74 коп., обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как представленные в подтверждение частичной оплаты услуг платежные поручения (л.д. 133-151 т. 1, л.д. 1-150 т. 2) относимыми к настоящему делу доказательствами не являются, поскольку не содержат ссылки на оплату услуг, оказанных по договору № 1334 от 01.01.2008 в период с 01.09.2008 по 31.03.2009.

Из представленных ответчиком реестров коммунальных платежей невозможно установить состав коммунальных платежей, долю и стоимость услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, период оказания оплачиваемых коммунальных услуг.

Предъявление требования по оплате услуг, оказанных на основании договора № 1334 от 01.01.2008, к ответчику как стороне этого договора (абоненту) является правомерным.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2009 по делу № А75-7222/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 (л.д. 85-91 т.1, л.д. 56-66 т.3) с ООО «Жилсервис» в пользу МП «Водоканал» взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 1334 за предшествующий период – с марта по август 2008 года.

При рассмотрении дела № А75-7222/2008 судами установлено, что функции по управлению многоквартирными домами, перечисленными в договоре № 1334 от 01.01.2008, переданы ООО «Жилсервис» на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов. ООО «Жилсервис» является управляющей организацией в отношении жилых домов, поименованных в пункте 3.1 договора, за исключением многоквартирных домов № 19 по ул. Ледовая и № 4 по ул. Ямская, относительно которых общим собранием собственников помещений (протоколы № 1 от 05.05.2008) принято решение о передаче в управление вновь избранной управляющей организации – ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания», однако, фактически обслуживание осуществлялось ООО «Жилсервис».

Проанализировав нормы материального права (статьи 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункт 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167) и условия договора № 1334 от 01.01.2008, суды пришли к выводу, что ООО «Жилсервис» является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для лиц, проживающих в этих домах. Соответственно, ответ­чик должен выполнять обязанности, возложенные на исполнителя коммунальных услуг нормами раздела IV Правил предоставления услуг, в том числе предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых для них объемах (подпункт «а» пункта 49 Правил предоставления услуг), а также самостоятельно принимать меры, направленные на взыскание задолженности с граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, занимающих помещения в объектах (пункт 5.4.10 договора № 1334 от 01.01.2008).

В рассматриваемый в настоящем деле период оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с 01.09.2008 по 31.03.2009)  ООО «Жилсервис»  как управляющая организация продолжала  осуществлять обслуживание в отношении жилых домов, поименованных в пункте 3.1 договора ( в ноябре 2008г. – марте 2009г. – за исключением жилых домов по ул.Ледовая,19, ул.Ямская,4), в связи с чем на основании статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации обязано