Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А70-955/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оказанных обществом ООО «СпецТехКомплект» услуг.

Обоснованно судом первой инстанции отклонен довод ООО «СпецТехКомплект» о пропуске ответчиком срока исковой давности по встречному иску, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, в связи с внесением платежей в 2006 году.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заинтересованное лицо не могло узнать о нарушении своего права ранее, чем оно в действительности было нарушено.

Переплата образовалась с момента зачисления истцу платежа в сумме 919 442 руб. 33 коп. по платежному поручению № 130 от 23.10.2008.

Поэтому о факте нарушения своего права в виде образования на стороне истца неосновательного обогащения общество ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» могло узнать не ранее этой даты.

С нее и следует исчислять срок давности, который к моменту подачи иска пропущенным не является.

То, что указанный платеж совершен во исполнение решения суда по делу А70-4176/26-2007 не исключает вывод о том, что именно с этой даты у истца возникло неосновательное обогащение в сумме 882 071 руб. 01 коп. После этого платежа возникло превышение суммы оплаты над стоимостью оказанных услуг, вне зависимости от оснований его совершения.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на момент подачи ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» встречного иска 10.06.2009 не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от  06.08.2009 по делу № А70-955/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 АПК РФ по рассмотрению апелляционной жалобы возлагаются на ее подателя - ООО «СпецТехКомплект».

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда  Тюменской области  от  06.08.2009  по делу № А70-955/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Л.Р. Литвинцева